Uenighed om kontanterstatning for totalskadet bil og lånebil
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Beløb i tvisten
- 40.000 DKK
- Stikord
- totalskade · kontanterstatning · taksator · lånebil
Hvad sagen handlede om
Efter en skade blev klagerens bil erklæret totalskadet, og selskabet vurderede bilens værdi til 40.000 kroner i kontanterstatning. Klageren mente, at bilen var værd 60.000 kroner, og krævede desuden yderligere 10.000 kroner for perioder, hvor han ikke havde fået stillet lånebil til rådighed, selvom han mente at have haft ret til det. Selskabet afviste kravene og henviste til, at 40.000 kroner allerede var sat højt i forhold til markedet, samt at tilsagnet om lånebil var givet ved en fejl. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets vurdering af bilens værdi. Der blev lagt afgørende vægt på, at selskabets overtaksator havde undersøgt markedet og fundet, at en tilsvarende bil af samme alder og stand kunne anskaffes for det udbetalte beløb. Sagen viser, at værdifastsættelsen ved totalskade typisk sker med udgangspunkt i en markedsvurdering foretaget af en fagkyndig taksator, og at det kan være svært at få denne vurdering ændret uden konkret dokumentation for, at markedsværdien var højere. Den viser også, at et fejlagtigt gjort tilsagn ikke nødvendigvis giver kunden ret til at fastholde det, hvis det ikke oprindeligt var dækningsberettiget.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over størrelsen på kontanterstatning for totalskadet bil. Klagers bil blev efter en skade erklæret totalskadet, og selskabet takserede bilen til 40.000 kroner. Klager krævede, at selskabet udbetalte 60.000 kroner for bilen samt 10.000 kroner for ikke at have haft lånebil i hele den periode, han havde krav på. Selskabet afviste at udbetale yderligere erstatning med henvisning til, at en kontanterstatning på 40.000 kroner var højt sat, og at de ved en fejl havde givet dækningstilsagn på en lånebil. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at selskabets overtaksator på baggrund af en undersøgelse af markedet havde vurderet, at en tilsvarende bil af samme alder og stand ville kunne anskaffes for 40.000 kroner. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, FÆRDSELSSKADE, TAKSATOR, KONTANTERSTATNING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.