Afslag på biltyveri efter indsendelse af forkerte bilnøgler
- Selskab
- Privatsikring
- Stikord
- biltyveri · bevisbyrde · forsikringsbegivenhed · nøgler · afvisning
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, og som herefter søgte dækning under sin bilforsikring. Selskabet afviste kravet og pegede på, at klager havde indsendt forkerte nøgler til bilen og gentagne gange havde fastholdt, at det var de korrekte nøgler. Klager forklarede, at det var hans kæreste, der ved en fejl havde sendt de forkerte nøgler til selskabet. Ankenævnet gav selskabet ret. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at bilen faktisk var bortkommet ved et tyveri, der berettigede til dækning under forsikringen, og at selskabets afvisning derfor ikke kunne kritiseres. Sagen illustrerer, at det er forsikringstageren, der har bevisbyrden for, at der er indtruffet en dækningsberettigende skade, herunder et tyveri. Uoverensstemmelser mellem det, der oplyses om nøgler og andre relevante omstændigheder, og de faktiske forhold, kan skabe tvivl om sagens rigtige forløb og dermed svække muligheden for at få udbetalt erstatning. Det er derfor vigtigt at være omhyggelig og præcis, når man afgiver oplysninger og indsender dokumentation til sit forsikringsselskab i forbindelse med en skadesanmeldelse.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afvisning af at yde dækning for et anmeldt biltyveri. Klager anmeldte den 3/2 2019, at hans bil var blevet stjålet. Selskabet anførte, at klager havde indsendt de forkerte nøgler til bilen og gentagne gange havde fastholdt, at han havde indsendt de korrekte nøgler til bilen. Klager anførte, at hans kæreste ved en fejl var kommet til at indsende de forkerte nøgler til selskabet. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at den forsikrede bil var bortkommet ved et dækningsberettigende tyveri, hvorfor nævnet ikke kunne kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, TYVERI, BEVIS, FORSIKRINGSBEGIVENHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.