Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på bilskade efter opsigelse pga. manglende kørekort

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94195Medhold til selskabet
Selskab
Købstædernes Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 54, forsikringsaftaleloven § 6
Stikord
kaskoforsikring · opsigelse · ejer/bruger · brand · urigtige oplysninger

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om afslag på dækning efter en brand, hvor en parkeret bil blev afbrændt. Selskabet havde opsagt kaskoforsikringen med tilbagevirkende kraft, fordi forsikringstageren, som var bruger af bilen, ikke havde haft kørekort de seneste tre år på det tidspunkt, forsikringen blev tegnet. Klager, der var registreret som ejer af bilen men ikke var noteret som medforsikret på policen, krævede alligevel dækning som ejer. Selskabet afviste dette og henviste til, at en ejer ikke kan opnå bedre dækning end forsikringstageren selv, uanset hvad der står på registreringsattesten. En parallel klage fra forsikringstageren var allerede blevet behandlet i en anden sag, hvor nævnet fandt, at selskabet havde været berettiget til at ophæve forsikringen med tilbagevirkende kraft på grund af de urigtige oplysninger om kørekort. Med henvisning til denne afgørelse fandt nævnet også i denne sag, at selskabet ikke kunne kritiseres for at afvise dækning til ejeren, da der ikke var en gyldig forsikring på skadestidspunktet. Nævnet fandt heller ikke grundlag for, at selskabet havde handlet ansvarspådragende ved mangelfuld rådgivning over for ejeren. Sagen viser, at en ejer af et forsikret køretøj ikke automatisk har en selvstændig, bedre ret til dækning end den, der har tegnet forsikringen, hvis forsikringen med rette er ophævet på grund af urigtige oplysninger.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning for anmeldt skade på bil samt opsigelse af forsikring med tilbagevirkende kraft. Klager anmeldte, at hans bil den 18/2 2019 blev afbrændt, da den stod parkeret på en parkeringsplads. Selskabet opsagde forsikringstager kaskoforsikring med tilbagevirkende kraft og afviste dækning for den anmeldte skade overfor både forsikringstager (bruger) og klager (ejer), da forsikringstager ikke havde haft kørekørt de seneste 3 år på indtegningstidspunktet. Selskabet anførte, at klager ikke var noteret på policen som medforsikret, at det var korrekt, at ejer var at betragte som sikret på policen jf. forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 54, men klager kunne ikke opnå bedre dækning end forsikringstager, uanset at man var noteret som ejer på registreringsattesten. Forsikringstager (bruger) havde indgivet særskilt klage over selskabets afgørelse, som blev behandlet i sag 93907. Nævnet henviste til sin afgørelse i sag 93907, hvor nævnet fandt, at selskabet efter forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 6, stk. 1, havde været berettiget til at ophæve forsikringen med tilbagevirkende kraft, og på den baggrund afvise at yde forsikringsdækning for den brændte bil. Nævnet fandt i forhold til klager (ejeren), ikke at kunne kritisere, at selskabt havde afvist dækning under henvisning til, at der ikke var en ikraftværende forsikring på skadestidspunktet. Nævnet fandt endvidere, at klager ikke havde godtgjort, at selskabet ifaldt et erstatningsansvar over for ejeren som følge af mangelfuld rådgivning eller i øvrigt. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

URIGTIGE OPLYSNINGER, AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, EJER/BRUGER, BRAND, OPSIGELSE, UAGTSOMHED

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne