Afvist dækning for motorskade anset som slitage, ikke pludselig skade

Sagen handlede om en bilejer, der fik afvist dækning for en motorskade under sit forsikringscertifikat. Certifikatet dækkede pludselige og uforudsete skader på elektriske eller mekaniske dele, men ikke skader der skyldtes almindelig slitage. Klager havde meldt, at bilen brugte meget olie og gik ujævnt, og senere anførte han, at bilen var brudt sammen. Værkstedets undersøgelse viste, at motoren gik ujævnt, at ventilstyrpakdåser ikke længere holdt tæt, og at bilen forbrændte olie via udstødningen. Disse forhold peger typisk på en gradvis udvikling og ikke en pludselig hændelse. Ankenævnet lagde vægt på, at klager ikke kunne bevise, at der var tale om en pludselig og uforudset skade, hvilket er en forudsætning for dækning under denne type forsikring. Da bevisbyrden for en pludselig skade påhviler forsikringstageren, og denne bevisbyrde ikke var løftet, fik selskabet medhold i afvisningen. For almindelige forsikringskunder illustrerer sagen, at det er vigtigt at kunne dokumentere, at en skade er opstået pludseligt og ikke er resultat af langvarig slitage, hvis man ønsker dækning under en mekanisk forsikring. Det er også en påmindelse om, at tekniske rapporter fra værksteder spiller en central rolle i vurderingen af, om en skade er dækningsberettiget.