Uenighed om værdi af stjålet Porsche ved erstatningsopgørelse

Sagen drejede sig om erstatningsopgørelsen efter tyveri af klagers Porsche. Selskabet vurderede bilens værdi til 750.000 kroner og udbetalte erstatningen, dels til panthaver, dels til klager selv. Klager mente derimod, at bilen var 1.000.000 kroner værd og krævede, at selskabet betalte differencen. Under sagen blev der gennemført syn og skøn, som vurderede bilens værdi til 700.000 kroner, altså lavere end selskabets egen taksering. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og lagde afgørende vægt på skønsmandens vurdering af bilens værdi. Selskabet fik derfor medhold i sagen. Sagen viser, at det ved uenighed om værdien af en stjålet eller skadet genstand ofte er en uvildig sagkyndig vurdering, som syn og skøn, der bliver udslagsgivende for udfaldet af en tvist. Klager skal kunne dokumentere sin påstand om en højere værdi, og en generel opfattelse af, hvad man mener bilen er værd, er ikke tilstrækkeligt bevis, når der foreligger en fagkyndig vurdering, der peger i en anden retning. Sagen understreger vigtigheden af at have god dokumentation for en bils stand og værdi, hvis man ønsker at kunne sandsynliggøre et højere erstatningskrav end det, forsikringsselskabet selv har fastsat.