Huller i keramisk bremseskive skyldtes overophedning, ikke stenslag

Sagen handlede om en klager, hvis bil havde huller i en carbon keramisk skivebremse. Klager mente, at skaden måtte skyldes en pludselig udefrakommende påvirkning, for eksempel at bremseskiven var blevet ramt af en sten, og krævede derfor dækning under kaskoforsikringen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at skader som følge af slitage var undtaget fra forsikringen. En vurdering fra Teknologisk Institut konkluderede, at skaden skyldtes overophedning af bremsen, hvilket nævnet lagde til grund. Nævnet fandt desuden, at undtagelsen for slitage ikke efter sin ordlyd var begrænset til slitage opstået ved almindelig brug, hvilket talte imod klagers synspunkt. Klager anførte også, at det var påfaldende, at kun bremseskiven ved venstre forhjul var beskadiget, men nævnet afviste dette argument, da det var muligt, at bremserne ikke belastes ens under alle forhold, særligt ved kørsel der kan medføre overophedning. Selskabet fik derfor medhold i afvisningen. Sagen viser, at skader forårsaget af overophedning og slitage typisk falder uden for kaskodækningen, og at det er den tekniske årsagsanalyse, der er afgørende, selv hvis skaden umiddelbart kunne ligne resultatet af en ydre påvirkning.