Huller i køkkenskab efter rørændring ved vandskadereparation
- Selskab
- Topdanmark
- Beløb i tvisten
- 200 DKK
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om utilfredshed med udbedringen af en vandskade i et køkken. Som led i reparationsarbejdet blev rørføringen i et køkkenskab ændret, og selskabets håndværkere bibeholdt den oprindelige bundplade i skabet. Klager var utilfreds med, at dette medførte store huller i bunden af skabet ved rørgennemføringerne. Selskabet valgte efter sagens indbringelse for nævnet at dække en udskiftning af bundpladen og tilbød desuden 200 kroner til køb af en roset, der kunne dække hullerne pænere. Klager mente dog, at der stadig var uacceptable huller i skabsbunden. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at yde yderligere erstatning end det, selskabet allerede havde tilbudt. Sagen viser, at forsikringsselskaber ved udbedring af skader har en vis skønsmargen med hensyn til, hvordan reparationer udføres, og at mindre kosmetiske uregelmæssigheder ikke nødvendigvis giver ret til yderligere erstatning, hvis selskabet har foretaget en rimelig og forsvarlig udbedring af den oprindelige skade.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over udbedring efter vandskade. Som led i udbedringsarbejdet blev rørføringen i køkkenskabet ændret. Klager var utilfreds med, at selskabets håndværkere havde bibeholdt bundpladen i køkkenskabet, da der derfor var store huller i bunden af skabet. Selskabet dækkede efter sagens indbringelse for nævnet en udskiftning af bundpladen og tilbød 200 kr. til køb af roset. Klager anførte, at der stadig var uacceptable huller i skabsbunden ved rørgennemføringer. Nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at yde yderligere erstatning. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERSTATNINGSOPGØRELSE, HUSEJERFORSIKRING, RØRSKADE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Kan forsikringen afvise stormskade på huset, hvis skaden skyldes fejlkonstruktion?
- Hvad betyder "pludselig skade" i husforsikringen, og hvornår afvises en skade som ikke pludselig?
- Dækker husforsikringen skader forårsaget af rotter i huset?
- Hvad dækker husforsikringen ved skjult rørskade, og hvornår skal jeg selv betale?
- Dækker husforsikringen vandskade efter rørbrud og vandindtrængning?
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af yderligere fejlmonterede klinker i huset
Sagen omhandlede afslag på dækning af fejlmonterede klinker i et hus opført i 2015.
Gable Insurance (under konkurs)v/Husejernes Forsikring (under konkurs)
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tømrerregning efter flere års forsinket fakturering
Sagen handlede om en klager, der i 2020 anmeldte en råd- og svampeskade til sit forsikringsselskab.
Vestjylland
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af skade på stikledning efter fejlklassificering
Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på dækning af en skade på en stikledning.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afvisning af dækning for tilstoppet kloakrør uden påvist utæthed
Sagen handlede om afvisning af dækning for tilstoppede og deformerede kloakrør af typen KEY-rør, som blev anvendt frem til omkring 1970'erne og er lavet af …
- HusforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om manglende isolering af ydervægge afvist fra nævnsbehandling
Sagen angik en klage over afvisning af dækning for manglende efterisolering af ydervægge i en bygning, der oprindeligt var opført i 1927 som lager og …