Bilforsikring opsagt for manglende betaling og pålagt dagsgebyr fra DFIM
- Selskab
- Købstædernes Forsikring
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven §§ 12-17
- Stikord
- opsigelse · præmiebetaling · rykkerprocedure · dagsgebyr · forsikringsaftaleloven
Hvad sagen handlede om
Klager fik sin bilforsikring opsagt af selskabet på grund af manglende præmiebetaling og blev efterfølgende pålagt dagsgebyrer fra DFIM for at have kørt uden gyldig ansvarsforsikring. Klager gjorde gældende, at han aldrig havde modtaget de girokort og rykkere, som selskabet havde sendt som almindelig post. Ankenævnet fandt, at selskabet havde været uberettiget til at opsige forsikringen, fordi selskabets rykkerprocedure ikke opfyldte kravene i forsikringsaftaleloven om, hvordan en manglende betaling skal håndteres, før en forsikring kan opsiges. Da opsigelsen dermed var ugyldig, skulle selskabet også give besked til DFIM om, at de pålagte dagsgebyrer var opkrævet på et fejlagtigt grundlag, og klager fik derfor medhold. Sagen er et eksempel på, at forsikringsselskaber skal følge en bestemt lovbestemt procedure med rykkere og varsler, før en forsikring kan opsiges gyldigt på grund af manglende betaling. Hvis denne procedure ikke er fulgt korrekt, kan opsigelsen blive tilsidesat, selv hvis kunden faktisk ikke har betalt. For forbrugere er det en påmindelse om, at man kan gøre indsigelse, hvis man mener, at man ikke har fået de lovpligtige rykkerskrivelser, og at konsekvenserne af en ugyldig opsigelse, herunder eventuelle gebyrer, kan blive omgjort.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over opsigelse af forsikring og pålagt dagsgebyr til DFIM. Selskabet havde opsagt klagers forsikring på grund af manglende præmiebetaling, og klager var blevet pålagt dagsgebyrer til DFIM for manglende ansvarsforsikring. Girokort og rykkere var fremsendt som almindelig postforsendelse, og klager gjorde gældende, at han ikke havde modtaget selskabets breve. Nævnet fandt, at selskabet havde været uberettiget til at opsige forsikringen allerede fordi selskabets rykkerprocedure ikke var i overensstemmelse med proceduren i forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxxxxxPARAGRAPHxxx12-17. Selskabet skulle derfor give besked til DFIM om, at dagsgebyrer var opkrævet på et fejlagtigt grundlag. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
PRÆMIEBETALING, AUTOFORSIKRING, ANSVARSFORSIKRING, OPSIGELSE, DAGSGEBYR
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.