Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Bilforsikring opsagt for manglende betaling og pålagt dagsgebyr fra DFIM

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 93982Medhold til klager
Selskab
Købstædernes Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven §§ 12-17
Stikord
opsigelse · præmiebetaling · rykkerprocedure · dagsgebyr · forsikringsaftaleloven

Hvad sagen handlede om

Klager fik sin bilforsikring opsagt af selskabet på grund af manglende præmiebetaling og blev efterfølgende pålagt dagsgebyrer fra DFIM for at have kørt uden gyldig ansvarsforsikring. Klager gjorde gældende, at han aldrig havde modtaget de girokort og rykkere, som selskabet havde sendt som almindelig post. Ankenævnet fandt, at selskabet havde været uberettiget til at opsige forsikringen, fordi selskabets rykkerprocedure ikke opfyldte kravene i forsikringsaftaleloven om, hvordan en manglende betaling skal håndteres, før en forsikring kan opsiges. Da opsigelsen dermed var ugyldig, skulle selskabet også give besked til DFIM om, at de pålagte dagsgebyrer var opkrævet på et fejlagtigt grundlag, og klager fik derfor medhold. Sagen er et eksempel på, at forsikringsselskaber skal følge en bestemt lovbestemt procedure med rykkere og varsler, før en forsikring kan opsiges gyldigt på grund af manglende betaling. Hvis denne procedure ikke er fulgt korrekt, kan opsigelsen blive tilsidesat, selv hvis kunden faktisk ikke har betalt. For forbrugere er det en påmindelse om, at man kan gøre indsigelse, hvis man mener, at man ikke har fået de lovpligtige rykkerskrivelser, og at konsekvenserne af en ugyldig opsigelse, herunder eventuelle gebyrer, kan blive omgjort.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over opsigelse af forsikring og pålagt dagsgebyr til DFIM. Selskabet havde opsagt klagers forsikring på grund af manglende præmiebetaling, og klager var blevet pålagt dagsgebyrer til DFIM for manglende ansvarsforsikring. Girokort og rykkere var fremsendt som almindelig postforsendelse, og klager gjorde gældende, at han ikke havde modtaget selskabets breve. Nævnet fandt, at selskabet havde været uberettiget til at opsige forsikringen allerede fordi selskabets rykkerprocedure ikke var i overensstemmelse med proceduren i forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxxxxxPARAGRAPHxxx12-17. Selskabet skulle derfor give besked til DFIM om, at dagsgebyrer var opkrævet på et fejlagtigt grundlag. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

PRÆMIEBETALING, AUTOFORSIKRING, ANSVARSFORSIKRING, OPSIGELSE, DAGSGEBYR

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne