Afslag på fuld dækning af nedbrændt hus planlagt til nedrivning

En ejendom nedbrændte, og klager krævede fuld nyværdierstatning samt erstatning for afsavn og advokatomkostninger, idet han mente, at selskabet var bundet af et uforbeholdent tilsagn om fuld dækning. Selskabet mente derimod, at det kun skulle dække de merudgifter, der lå udover de udgifter, klager allerede havde planlagt til nedrivning og genopførelse af huset, fordi klager forud for branden havde planlagt at rive huset ned og bygge nyt. Selskabet henviste til, at klager ikke havde givet alle relevante oplysninger, hvilket havde forhindret en korrekt vurdering af skaden og erstatningen. Nævnet fandt, at klager havde tilsidesat sin oplysningspligt, og at det var bevist, at nedrivning og nybyggeri allerede var planlagt inden branden. Derfor kunne selskabet ikke kritiseres for kun at ville dække de merudgifter, der gik udover det planlagte. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at pålægge selskabet at betale klagers advokatomkostninger. Sagen viser, at forsikringstagere har pligt til at give alle relevante oplysninger til selskabet ved en skade, og at et tilsagn om dækning kan begrænses, hvis det efterfølgende viser sig, at der var planer, som påvirker erstatningens omfang.