Opsigelse af kaskoforsikring med tilbagevirkende kraft efter bilbrand
- Selskab
- Købstædernes Forsikring
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 4, forsikringsaftaleloven § 6
- Stikord
- urigtige oplysninger · opsigelse · uagtsomhed · kaskoforsikring · kørekort
Hvad sagen handlede om
Klager havde ved tegning af en kaskoforsikring erklæret at have haft kørekort de seneste tre år, hvilket senere viste sig ikke at være korrekt. Da bilen efterfølgende brændte, afviste selskabet at dække skaden og opsagde forsikringen med tilbagevirkende kraft under henvisning til, at der var afgivet urigtige risikooplysninger ved tegningen. Ankenævnet vurderede, at klager havde handlet mindst uagtsomt ved at afgive den forkerte oplysning om kørekort, og at selskabet havde bevist, at det ikke ville have tegnet forsikringen på de rigtige oplysninger. Da uagtsomheden var bevist, var selskabet berettiget til at ophæve forsikringen med tilbagevirkende kraft og afvise dækning for branden. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer vigtigheden af at afgive korrekte oplysninger ved tegning af en forsikring, særligt om forhold der har direkte betydning for risikovurderingen, som eksempelvis kørekortserfaring. Selv mindre uoverensstemmelser kan få store konsekvenser, hvis de senere viser sig at være afgørende for selskabets beslutning om at acceptere risikoen, og forbrugere bør derfor være omhyggelige og ærlige, når de udfylder erklæringer i forbindelse med forsikringstegning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning for anmeldt skade på bil samt opsigelse af forsikring med tilbagevirkende kraft. Klager underskrev den 19/5 2018 en erklæring om skadefri kørsel, hvoraf det blandt andet fremgik, at klager svarede ja til spørgsmålet: "bruger erklærer hermed at have haft kørekort de seneste 3 år". Selskabet opsagde klagers kaskoforsikring med tilbagevirkende kraft og afviste dækning for den anmeldte skade. Selskabet anførte, at klager ved tegningen havde afgivet urigtige risikooplysninger, jf. forsikringsaftalelovens § 4. Selskabet afviste at yde erstatning i forbindelse med den anmeldte skade med henvisning til forsikringsaftalelovens § 6, stk. 1, da klager ikke havde haft kørekørt de seneste 3 år på indtegningstidspunktet. Nævnet fandt, at klager i forbindelse med tegningen af bilforsikringen havde afgivet urigtige oplysninger, da han havde oplyst, at han havde haft kørekort de seneste 3 år, og at dette måtte tilregnes ham som mindst uagtsomt. Nævnet fandt, at selskabet havde bevist, at det i henhold til sin acceptregel ikke ville have tegnet kaskoforsikringen, hvis de rigtige oplysninger var blevet givet om klagers kørekort. Nævnet fandt, at selskabet efter forsikringsaftalelovens § 6, stk. 1, havde været berettiget til at ophæve forsikringen med tilbagevirkende kraft, og på den baggrund afviste at yde forsikringsdækning for den brændte bil. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabet afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
URIGTIGE OPLYSNINGER, AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, BRAND, OPSIGELSE, UAGTSOMHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.