Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Opsigelse af kaskoforsikring med tilbagevirkende kraft efter bilbrand

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 93907Medhold til selskabet
Selskab
Købstædernes Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 4, forsikringsaftaleloven § 6
Stikord
urigtige oplysninger · opsigelse · uagtsomhed · kaskoforsikring · kørekort

Hvad sagen handlede om

Klager havde ved tegning af en kaskoforsikring erklæret at have haft kørekort de seneste tre år, hvilket senere viste sig ikke at være korrekt. Da bilen efterfølgende brændte, afviste selskabet at dække skaden og opsagde forsikringen med tilbagevirkende kraft under henvisning til, at der var afgivet urigtige risikooplysninger ved tegningen. Ankenævnet vurderede, at klager havde handlet mindst uagtsomt ved at afgive den forkerte oplysning om kørekort, og at selskabet havde bevist, at det ikke ville have tegnet forsikringen på de rigtige oplysninger. Da uagtsomheden var bevist, var selskabet berettiget til at ophæve forsikringen med tilbagevirkende kraft og afvise dækning for branden. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer vigtigheden af at afgive korrekte oplysninger ved tegning af en forsikring, særligt om forhold der har direkte betydning for risikovurderingen, som eksempelvis kørekortserfaring. Selv mindre uoverensstemmelser kan få store konsekvenser, hvis de senere viser sig at være afgørende for selskabets beslutning om at acceptere risikoen, og forbrugere bør derfor være omhyggelige og ærlige, når de udfylder erklæringer i forbindelse med forsikringstegning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning for anmeldt skade på bil samt opsigelse af forsikring med tilbagevirkende kraft. Klager underskrev den 19/5 2018 en erklæring om skadefri kørsel, hvoraf det blandt andet fremgik, at klager svarede ja til spørgsmålet: "bruger erklærer hermed at have haft kørekort de seneste 3 år". Selskabet opsagde klagers kaskoforsikring med tilbagevirkende kraft og afviste dækning for den anmeldte skade. Selskabet anførte, at klager ved tegningen havde afgivet urigtige risikooplysninger, jf. forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 4. Selskabet afviste at yde erstatning i forbindelse med den anmeldte skade med henvisning til forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 6, stk. 1, da klager ikke havde haft kørekørt de seneste 3 år på indtegningstidspunktet. Nævnet fandt, at klager i forbindelse med tegningen af bilforsikringen havde afgivet urigtige oplysninger, da han havde oplyst, at han havde haft kørekort de seneste 3 år, og at dette måtte tilregnes ham som mindst uagtsomt. Nævnet fandt, at selskabet havde bevist, at det i henhold til sin acceptregel ikke ville have tegnet kaskoforsikringen, hvis de rigtige oplysninger var blevet givet om klagers kørekort. Nævnet fandt, at selskabet efter forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 6, stk. 1, havde været berettiget til at ophæve forsikringen med tilbagevirkende kraft, og på den baggrund afviste at yde forsikringsdækning for den brændte bil. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabet afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

URIGTIGE OPLYSNINGER, AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, BRAND, OPSIGELSE, UAGTSOMHED

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne