Krav om yderligere erstatning efter stormskade på tag afvist som forældet

Klager var utilfreds med opgørelsen af erstatningen efter en stormskade fra 2015 og mente, at selskabet uberettiget havde afskrevet 129.000 kroner. Klager mente desuden, at skaden egentlig ikke skulle dækkes af hans egen bygningsforsikring, da den efter hans opfattelse skyldtes en mangelfuld tidligere reparation udført af et byggefirma, og at det derfor burde være byggefirmaets ansvarsforsikring, der skulle betale. Selskabet gjorde gældende, at et eventuelt krav på yderligere erstatning var forældet, da sagen først blev indbragt for nævnet lang tid efter skaden. Nævnet tog stilling til forældelsesspørgsmålet og fandt, at klagers eventuelle krav var forældet forud for indbringelsen for nævnet, hvorfor selskabet fik medhold uden at nævnet gik ind i den materielle vurdering af erstatningsopgørelsen. Sagen understreger, hvor vigtigt det er at reagere i tide, hvis man er utilfreds med en erstatningsopgørelse fra sit forsikringsselskab. Selv om man har en berettiget uenighed om beløbets størrelse eller om, hvilken forsikring der skal dække skaden, kan kravet blive forældet, hvis man venter for lang tid med at gøre det gældende eller indbringe det for nævnet.