Erstatning for rådskader i villa fundet under renovering
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Beløb i tvisten
- 60.000 DKK
- Stikord
- rådskader · erstatningsopgørelse · husejerforsikring · sagkyndige · renovering
Hvad sagen handlede om
En klager havde overtaget en ældre villa fra 1925 og igangsatte omfattende renovering, hvorunder han fandt flere rådskader, som han mente var dækket af husejerforsikringen. Tvisten drejede sig om, hvordan erstatningen for disse skader skulle opgøres. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at nedbrud i badeværelsesvægge af spånplade eller udskiftning af et betondæk, som klager i forbindelse med renoveringen flyttede, var dækningsberettigede skader. For rådskader i etagebjælker og forskallingsbrædder kunne nævnet ikke kritisere selskabets opgørelse. Derimod fandt nævnet, at selskabet skulle betale en skønsmæssig erstatning på 50.000 kroner for rådskader i en kvist, fordi selskabet selv havde anerkendt, at et tidligere tømrertilbud var utilstrækkeligt, uden at der efterfølgende blev foretaget en ny taksering. Selskabet skulle desuden dække 10.000 kroner i ingeniørudgifter. Klager fik dermed delvis medhold. Sagen viser, at erstatningsopgørelser ved skjulte byggeskader kan være komplekse, og at det er afgørende, at der foreligger korrekt og opdateret dokumentation og taksering, særligt når nye oplysninger som ingeniørrapporter ændrer billedet af skadens omfang.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over erstatningsopgørelse for rådskader. Klager overtog en villa fra 1925 og iværksatte omfattende renoveringsarbejder. Under disse arbejder konstaterede han en række dækningsberettigende rådskader. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at han havde krav på dækning for nedbrud i badeværelsesvægge af spånplade eller for udskiftning af betondæk i badeværelset, som klager ved renoveringen flyttede til en anden placering. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets erstatningsopgørelse for rådskader i etagebjælker og i forskallingsbrædder. Nævnet fandt, at selskabet skulle yde en skønsmæssigt fastsat erstatning for rådskader i kvist på 50.000 kr., idet selskabet havde anerkendt, at et tidligere tømrertilbud på 18.750 kr. var utilstrækkeligt efter fremkomsten af en ny ingeniørrapport, men ikke havde foretaget nogen ny taksering. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets erstatningsopgørelse angående råd- og insektskade i kehlspær og hovedspær ved tagkonstruktion/muret kvist. Nævnet fandt, at selskabet efter en samlet vurdering skulle dække klagers ingeniørudgifter med 10.000 kr. Klager delvis medhold.
Resultat
DELVIS MEDHOLD
Søgeord
RÅD OG SVAMP, EJERSKIFTEFORSIKRING, SAGKYNDIGE, ERSTATNINGSOPGØRELSE, HUSEJERFORSIKRING, PLANLAGT ARBEJDE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.