Uenighed om méngrad og genoptagelse efter fingerbrud

Klager havde i 2009 brækket en finger og fik i 2015 fastsat et varigt mén på fem procent. Denne afgørelse blev ikke påklaget dengang. Senere ønskede klager sagen genoptaget, fordi generne i hånden var blevet forværret. Selskabet afviste genoptagelse, da klager i mellemtiden havde været udsat for flere andre traumer mod samme hånd, som ikke var anmeldt til selskabet. Klager havde faktisk været på skadestuen i alt elleve gange på grund af skader på højre hånd. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt, at klager ikke havde dokumenteret, at forværringen skyldtes den oprindelige ulykke fra 2009 frem for de mange senere hændelser. Sagen illustrerer vigtigheden af at kunne adskille årsager til en skade, når der er flere mulige forklaringer. Hvis man har haft gentagne skader på samme legemsdel, bliver det sværere at bevise, at en tidligere ulykke er årsag til en senere forværring. Det understreger også betydningen af at anmelde alle relevante hændelser til forsikringsselskabet løbende, så der ikke opstår tvivl om årsagssammenhængen, hvis man senere ønsker at få vurderet en forværring.