Nedsat erstatning for stjålen bil på grund af ukendt fast bruger

Sagen omhandlede en stjålet bil, hvor selskabet havde udbetalt forholdsmæssig, såkaldt pro rata, erstatning, fordi klager ikke havde oplyst, at et familiemedlem var fast bruger af bilen. Selskabet mente, at det ville have opkrævet en højere præmie, hvis dette var blevet oplyst korrekt ved tegningen. Ankenævnet fandt, at selskabet havde bevist, at familiemedlemmet reelt var den daglige bruger af bilen, og at det var groft uagtsomt af klager ikke at oplyse dette. Nævnet fandt også, at selskabet havde godtgjort, at det ville have krævet en højere præmie, hvis de rigtige oplysninger var givet. Derfor kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet nedsatte erstatningen forholdsmæssigt efter reglerne i forsikringsaftaleloven. Nævnet fandt dog, at selskabet havde beregnet nedsættelsen forkert ved kun at tage udgangspunkt i præmien for kaskodækningen. Beregningen skulle i stedet ske ud fra den samlede præmie for både ansvars- og kaskodækning, da ansvarsdelen altid indgår som fast bestanddel af en bilforsikring. Klager fik derfor delvist medhold, selvom klager senere opgav sagen. Sagen viser vigtigheden af at oplyse korrekt om, hvem der reelt bruger bilen mest, da forkerte oplysninger kan koste dyrt ved en skade.