Afslag på retshjælpsdækning i sag om indbrudstyveri af smykker

Sagen handlede om en kunde, der havde tabt en retssag mod sit eget forsikringsselskab om dækning af tyveri af smykker og var blevet pålagt at betale sagsomkostninger. Kunden mente sig herefter berettiget til retshjælpsdækning og forsøgte at modregne dette krav i sagsomkostningerne. Selskabet afviste at yde retshjælpsdækning med henvisning til, at tvisten kunne have været afgjort af et klagenævn i stedet for domstolene, hvilket ifølge forsikringsbetingelserne kunne begrunde afslag på retshjælp. Ankenævnet vurderede, at tvisten om, hvorvidt der forelå indbrudstyveri eller blot simpelt tyveri, var af en sådan karakter, at den generelt ville kunne afgøres af et klagenævn. På den baggrund kunne nævnet ikke kritisere selskabets afslag, og selskabet fik medhold. Sagen viser, at retshjælpsforsikring ikke nødvendigvis dækker, hvis en tvist kunne være løst gennem en billigere og mere enkel klagenævnsbehandling i stedet for en retssag. Forbrugere bør derfor overveje, om der findes et relevant klagenævn, inden de vælger at føre en sag ved domstolene, hvis de ønsker at bevare muligheden for retshjælpsdækning. Det er også værd at bemærke, at tabet af en sag mod eget forsikringsselskab ikke automatisk giver ret til dækning af de tabte omkostninger gennem en anden del af forsikringen.