Uenighed om advokatsalær dækket af retshjælpsforsikring

Klager havde tegnet en retshjælpsforsikring, der blandt andet dækkede advokatomkostninger i familieretlige tvister. Klager valgte selv en advokat i en samværssag, hvilket forsikringen gav mulighed for, men han var utilfreds med det salær, som selskabet endte med at afregne. Ifølge forsikringsbetingelserne skulle rimelige og nødvendige advokatomkostninger dækkes efter de vejledende salærtakster, som domstolene følger. Nævnet fandt, at selskabet skulle udbetale en højere erstatning end det, der allerede var udbetalt, men gav ikke klager fuldt medhold i det krævede beløb. Klager fik derfor delvist medhold. Sagen viser, at selv når man selv vælger advokat under en retshjælpsforsikring, er dækningen begrænset til det, der anses for rimeligt og nødvendigt efter de vejledende takster, og at der kan være uenighed mellem forsikringstager og selskab om, hvad dette beløb konkret bør være i den enkelte sag.