Afslag på retshjælp til retssag mod Hegnsynet om hegnsflytning

Klager ønskede retshjælpsdækning til en retssag mod Hegnsynet, som han var utilfreds med efter en kendelse om placeringen af et hegn mellem hans og naboens ejendom. Han ville have Hegnsynet dømt til at betale for en flytning af det hegn, han selv havde opsat i overensstemmelse med den oprindelige kendelse. Selskabet afviste at give forhåndstilsagn om retshjælpsdækning, fordi der efter selskabets opfattelse ikke var rimelig grund til at føre sagen. Ankenævnet var enig i denne vurdering og fandt, at der ikke var fremlagt oplysninger, der gjorde det sandsynligt, at en domstol ville finde, at Hegnsynet havde handlet ansvarspådragende. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at retshjælpsforsikringer normalt kun dækker retssager, hvor der er en rimelig udsigt til, at man kan få ret, og at det ikke er tilstrækkeligt blot at være utilfreds med en tidligere afgørelse fra en offentlig instans. Forbrugere bør derfor være opmærksomme på, at selskabet kan afvise at give forhåndstilsagn, hvis der ikke er en reel juridisk chance for at vinde sagen, og at man ikke automatisk får dækning til at anfægte myndighedsafgørelser, man er utilfreds med.