Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser

En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem. Han forklarede, at han havde parkeret bilen 700 meter fra familiemedlemmets adresse, låst den med fjernbetjening og derefter tabt sine nøgler. Dagen efter opdagede han, at bilen var væk. Kort efter modtog selskabet, Tryg Forsikring, regreskrav fra to andre forsikringsselskaber, fordi klagers bil havde påkørt to parkerede biler natten efter det påståede tyveri og var endt på taget. Politiet kunne ikke identificere føreren, og efterforskningen blev henlagt. Selskabet afviste at dække tyveriet, blandt andet fordi klager ikke oplyste om påkørslen, ikke ville medvirke ved at udlevere mastedata, og fordi der var uoverensstemmelser mellem hans forklaring om en fjernbetjeningsnøgle og den nøgle med nøglesvær, som bilen faktisk blev afleveret med. Selskabet fandt det også påfaldende, at han havde parkeret så langt væk, selvom der var ledige pladser tættere på. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse om, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at der forelå en dækningsberettiget skade. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der skal sandsynliggøre, at en skade skyldes en dækket begivenhed, og at modstridende oplysninger og manglende medvirken til sagens oplysning kan svække denne bevisførelse betydeligt.