Afslag på dækning af defekt kabel efter kørsel i vejhul
- Selskab
- Købstædernes Forsikring
- Stikord
- kaskoforsikring · årsagssammenhæng · elektronik · afslag
Hvad sagen handlede om
Klager kørte ned i et hul i vejen, hvilket beskadigede bilens panel og forskærm ved venstre forhjul. Under reparationen opdagede værkstedet, at et kabel i bilen var defekt, og klager ønskede, at også dette blev dækket af forsikringen som følge af den samme hændelse. Selskabet afviste at dække kablet, fordi der ikke var årsagssammenhæng mellem hændelsen og skaden på kablet. Nævnet var enig med selskabet og lagde vægt på, at skaden på bilen var begrænset til panelet og forskærmen, mens det pågældende kabel løb fra styreboksen i kabinen til døren og videre til den nedre del af A-stolpen i en højde omkring sidespejlet. Kablet havde desuden ingen synlige tegn på fysisk skade, og der var heller ikke skader på den øvrige del af skærmen, bildøren eller sidespejlet, som kunne understøtte, at hændelsen havde påvirket kablet. Selskabet fik derfor medhold i afslaget. Sagen illustrerer, at forsikringsselskaber kan afvise dækning af skader, som ikke kan bevises at have en direkte sammenhæng med den anmeldte hændelse. For forsikringstagere er det vigtigt at være opmærksom på, at det ikke er nok, at en fejl opdages i forbindelse med en reparation, hvis fejlen befinder sig et andet sted på bilen og ikke fysisk kan kobles til skadesstedet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte, at han den 31/10 2025 kørte ned i et hul, hvilket medførte en skade på køretøjets panel og forskærm ved venstre forhjul. I forbindelse med udbedring af den anmeldte skade konstaterede værkstedet et defekt kabel. Selskabet afviste at yde dækning for kablet under henvisning til manglende årsagssammenhæng mellem den anmeldte hændelse og det defekte kabel. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at dække kablet. Nævnet lagde vægt på, at skaden er på panelet og forskærm, hvorimod kablet føres fra styreboksen i bilens kabine til døren ind i den nedre del af A-stolpen i en højde svarende til lidt under sidespejlet, hvorfor det ikke var godtgjort, at hændelsen havde beskadiget kablet, hvilket underbygges af, at kablet ikke sås at have tegn på fysisk skade. Nævnet lagde vægt på, at hændelsen ikke havde forårsaget skade på den øvrige del af skærmen, på bildøren eller på sidespejlet. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ÅRSAGSSAMMENHÆNG, AUTOFORSIKRING, ELEKTRONIK
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.