Afslag på dækning af defekt kabel efter kørsel i vejhul
- Selskab
- Købstædernes Forsikring
- Stikord
- kaskoforsikring · årsagssammenhæng · elektronik · afslag
Hvad sagen handlede om
Klager kørte ned i et hul i vejen, hvilket beskadigede bilens panel og forskærm ved venstre forhjul. Under reparationen opdagede værkstedet, at et kabel i bilen var defekt, og klager ønskede, at også dette blev dækket af forsikringen som følge af den samme hændelse. Selskabet afviste at dække kablet, fordi der ikke var årsagssammenhæng mellem hændelsen og skaden på kablet. Nævnet var enig med selskabet og lagde vægt på, at skaden på bilen var begrænset til panelet og forskærmen, mens det pågældende kabel løb fra styreboksen i kabinen til døren og videre til den nedre del af A-stolpen i en højde omkring sidespejlet. Kablet havde desuden ingen synlige tegn på fysisk skade, og der var heller ikke skader på den øvrige del af skærmen, bildøren eller sidespejlet, som kunne understøtte, at hændelsen havde påvirket kablet. Selskabet fik derfor medhold i afslaget. Sagen illustrerer, at forsikringsselskaber kan afvise dækning af skader, som ikke kan bevises at have en direkte sammenhæng med den anmeldte hændelse. For forsikringstagere er det vigtigt at være opmærksom på, at det ikke er nok, at en fejl opdages i forbindelse med en reparation, hvis fejlen befinder sig et andet sted på bilen og ikke fysisk kan kobles til skadesstedet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte, at han den 31/10 2025 kørte ned i et hul, hvilket medførte en skade på køretøjets panel og forskærm ved venstre forhjul. I forbindelse med udbedring af den anmeldte skade konstaterede værkstedet et defekt kabel. Selskabet afviste at yde dækning for kablet under henvisning til manglende årsagssammenhæng mellem den anmeldte hændelse og det defekte kabel. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at dække kablet. Nævnet lagde vægt på, at skaden er på panelet og forskærm, hvorimod kablet føres fra styreboksen i bilens kabine til døren ind i den nedre del af A-stolpen i en højde svarende til lidt under sidespejlet, hvorfor det ikke var godtgjort, at hændelsen havde beskadiget kablet, hvilket underbygges af, at kablet ikke sås at have tegn på fysisk skade. Nævnet lagde vægt på, at hændelsen ikke havde forårsaget skade på den øvrige del af skærmen, på bildøren eller på sidespejlet. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ÅRSAGSSAMMENHÆNG, AUTOFORSIKRING, ELEKTRONIK
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.