Afslag på retshjælp til at sagsøge eget retshjælpsselskab

Sagen handlede om afslag på retshjælpsdækning til at anlægge en retssag mod klagers eget retshjælpsforsikringsselskab. Baggrunden var en tidligere sag, hvor Ankenævnet havde fundet, at der ikke var rimelig grund til at iværksætte isoleret bevisoptagelse ved retten mod sælgeren af en ejendom, og at retshjælpsforsikringen med rette kunne afvise dækning til bevisoptagelse mod ejerskifteforsikringen, da klager i stedet kunne indbringe sagen for Ankenævnet. I den aktuelle sag ønskede klager nu forhåndstilsagn om retshjælpsdækning til at føre en retssag mod selve retshjælpsforsikringen. Selskabet afviste dette med henvisning til, at der ikke var rimelig grund til at føre sagen, og Ankenævnet kunne ikke kritisere denne afgørelse. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at retshjælpsdækning ikke automatisk gives, blot fordi en kunde ønsker at føre en sag, og at kravet om rimelig grund til at føre sagen gælder generelt, også når tvisten er mod forsikringsselskabet selv. Det viser desuden, at når der findes en alternativ og mere hensigtsmæssig vej til at få en tvist afgjort, som fx behandling ved Ankenævnet for Forsikring, kan dette tale imod, at der er rimelig grund til at anlægge en civil retssag.