Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af visdomstandsbehandling på grund af karenstid

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104984Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Stikord
tandbehandling · karensperiode · visdomstænder · afslag · forudbestående lidelse

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede en mand, der blev omfattet af en sundhedsforsikring i slutningen af maj 2025 og få måneder senere fik fjernet to visdomstænder. Selskabet afviste at dække udgiften, fordi det blev vurderet, at behovet for behandling af visdomstænderne var opstået allerede før forsikringens karensperiode var udløbet. Karensperioden er en indledende periode, hvor forsikringen ikke dækker behandling af tilstande, der allerede var opstået eller behandlingskrævende, inden forsikringen trådte i kraft. Nævnet fandt, at selskabet havde ført tilstrækkeligt bevis for, at visdomstænderne allerede var behandlingskrævende forud for karensperiodens udløb, og gav derfor selskabet medhold i afslaget. Sagen illustrerer en klassisk problemstilling ved sundhedsforsikringer, nemlig at nyoptegnede forsikringer typisk har en karensperiode, hvor allerede kendte eller opståede lidelser ikke er dækket. Forbrugere bør være opmærksomme på, at det ikke nødvendigvis er tidspunktet for selve behandlingen, der er afgørende, men derimod hvornår behovet for behandling reelt opstod. Det kan derfor være en god idé at få afklaret eksisterende helbredsmæssige forhold, inden man tegner en ny forsikring, for at undgå senere tvister om dækning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af tandbehandling. Klager blev omfattet af forsikringen den 28/5 2025. Han anmeldte den 20/10 2025, at han samme dag havde fået fjernet to visdomstænder. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at klagers visdomstænder var behandlingskrævende inden forsikringens ikrafttræden. Nævnet fandt at selskabet havde bevist, at behovet for behandling af visdomstænderne var opstået forud for karensperiodens udløb. Selskab medhold.

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne