Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
- Selskab
- If Skadeforsikring
- Stikord
- kaskoforsikring · totalskade · bevisbyrde · forsikringsbegivenhed · afvisning
Hvad sagen handlede om
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist eller sandsynliggjort, at skaden på bilen var sket ved det anmeldte uheld. Bilen blev undersøgt af selskabet omkring seks uger efter anmeldelsen. Selskabet vurderede desuden, at bilen var totalskadet. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering af, at klager ikke havde ført tilstrækkeligt bevis for, at skaden var sket som beskrevet, og heller ikke grundlag for at kritisere vurderingen af totalskade. Nævnet kunne derfor ikke pålægge selskabet at dække skaden. Sagen understreger, at det er forsikringstageren, der som udgangspunkt skal bevise, at en skade er opstået som følge af en konkret, dækningsberettiget begivenhed, og at det kan være vanskeligt at få dækning, hvis der er tvivl om skadens opståen eller omfang. For bilister er det derfor vigtigt at kunne dokumentere hændelsesforløbet så nøjagtigt som muligt, gerne med billeder eller vidner, når en skade anmeldes.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afgørelse. Klager anmeldte den 18/9 2023, at han den 17/9 2023 kørte galt på en landevej. Bilen blev undersøgt den 30/10 2023. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist eller sandsynliggjort, at skaden skete ved et uheld som anmeldt. Klager ønsker dækning. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist dækning under henvisning til, at klager ikke havde bevist, at bilen blev skadet ved en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Nævnet fandt heller ikke, at der var grundlag for at kritisere, at selskabet havde vurderet, at klagers bil var totalskadet. Nævnet kunne derfor ikke pålægge selskabet at yde dækning. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, TOTALSKADE, KASKOFORSIKRING, FORSIKRINGSBEGIVENHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter kollision med træ
Klager anmeldte, at han var kørt ind i et træ under en undvigemanøvre for at undgå et rådyr, og krævede erstatning for sin totalskadede bil samt dækning af …