Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104847Medhold til selskabet
Selskab
If Skadeforsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
kaskoforsikring · totalskade · bevisbyrde · forsikringsbegivenhed · afvisning

Hvad sagen handlede om

Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist eller sandsynliggjort, at skaden på bilen var sket ved det anmeldte uheld. Bilen blev undersøgt af selskabet omkring seks uger efter anmeldelsen. Selskabet vurderede desuden, at bilen var totalskadet. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering af, at klager ikke havde ført tilstrækkeligt bevis for, at skaden var sket som beskrevet, og heller ikke grundlag for at kritisere vurderingen af totalskade. Nævnet kunne derfor ikke pålægge selskabet at dække skaden. Sagen understreger, at det er forsikringstageren, der som udgangspunkt skal bevise, at en skade er opstået som følge af en konkret, dækningsberettiget begivenhed, og at det kan være vanskeligt at få dækning, hvis der er tvivl om skadens opståen eller omfang. For bilister er det derfor vigtigt at kunne dokumentere hændelsesforløbet så nøjagtigt som muligt, gerne med billeder eller vidner, når en skade anmeldes.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afgørelse. Klager anmeldte den 18/9 2023, at han den 17/9 2023 kørte galt på en landevej. Bilen blev undersøgt den 30/10 2023. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist eller sandsynliggjort, at skaden skete ved et uheld som anmeldt. Klager ønsker dækning. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist dækning under henvisning til, at klager ikke havde bevist, at bilen blev skadet ved en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Nævnet fandt heller ikke, at der var grundlag for at kritisere, at selskabet havde vurderet, at klagers bil var totalskadet. Nævnet kunne derfor ikke pålægge selskabet at yde dækning. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, TOTALSKADE, KASKOFORSIKRING, FORSIKRINGSBEGIVENHED

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne