Afslag på dækning efter påkørsel af træ under kaskoforsikring

Sagen handlede om en bilist, der anmeldte, at han om natten havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige et dyr, hvilket totalskadede bilen. Selskabet afviste dækning, da man mente, at klager ikke havde bevist, at der var tale om en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. En skadeinspektørs undersøgelse viste, at bilen havde bevæget sig i gåhastighed i flere sekunder inden kollisionen og ramte træet med kun cirka 10 km/t, hvilket ikke stemte overens med klagers forklaring om en hastighed på 40-45 km/t. Airbagen blev heller ikke udløst. Selskabet påpegede desuden, at bilens motorlampe lyste, og at bilen kort forinden var blevet indkaldt til syn. Nævnet fandt, at der var væsentlig uoverensstemmelse mellem klagers forklaring og de tekniske undersøgelser, og at klager derfor ikke havde løftet bevisbyrden for, at skaden skyldtes en dækningsberettigende hændelse. Selskabets afslag blev derfor opretholdt. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der skal sandsynliggøre hændelsesforløbet ved en skade, og at tekniske undersøgelser af køretøjet kan få afgørende betydning, hvis der er uoverensstemmelser med den forklaring, der er givet.