Afslag på dækning af brandskade under kørsel på racerbane
- Selskab
- Topdanmark
- Stikord
- kaskoforsikring · motorløb · forsikringsbetingelser · brand · undtagelse
Hvad sagen handlede om
En bilejer fik afslag på dækning af en brandskade på sin bil, som opstod, mens han deltog i et arrangement på en lukket racerbane. Selskabet mente ikke, at kørslen kunne betragtes som forsikringsdækket øvelseskørsel, men derimod som motorløbslignende kørsel, der var undtaget fra kaskoforsikringen. Klager mente, at han havde en berettiget forventning om dækning, fordi selskabet tidligere havde anerkendt en lignende skade fra et sammenligneligt arrangement flere år forinden. Han argumenterede desuden for, at der var tale om øvelseskørsel, da overhaling og ræskørsel ikke var tilladt, og der var adgang til kørelærer. Selskabet fastholdt afvisningen og henviste til, at formålet med arrangementet ifølge arrangøren var at teste bilens og førerens grænser på en racerbane, at deltagerne skulle bære styrthjelm, og at klagers bil var specialbygget til formålet med tegn på racerlignende kørsel. Ankenævnet gav selskabet medhold og lagde vægt på disse omstændigheder samt en tidligere retsafgørelse på området. Sagen viser, at kaskoforsikringer typisk ikke dækker skader opstået under motorløbslignende kørsel, selv når kørslen foregår under kontrollerede former, og at tidligere enkeltstående afgørelser ikke nødvendigvis skaber en fast praksis, kunden kan støtte ret på.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning af bilskade. Klager anmeldte den 7/5 2025, at der opstod brand i bilens motor under deltagelse i arrangement den 2/5 2025 på lukket bane. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klagers kørsel ikke kunne betragtes som forsikringsdækket øvelseskørsel. Klager anførte, at selskabet i september 2020 anerkendte en bilskade, hvor klager deltog i lignende arrangement afholdt af virksomheden med omtrent samme instruktører, og at klager derfor i mere end 5 år havde haft en berettiget forventning om, at hans bil også ville være forsikret, hvis han deltog i lignende arrangement den 2/5 2025. Klager anførte, at der var tale om øvelseskørsel idet der bl.a. ikke måtte foretages overhalinger eller køres ræs, og at der var adgang til kørelærer. Selskabet anførte, at formålet med kørslen under arrangementet ifølge virksomheden var at få mulighed for at teste bilens og egne grænser af på en racerbane, og at der ikke var tale om et arrangement, der havde til hensigt at forbedre eller vedligeholde klagers kørefærdigheder i forhold til almindelig trafik. Selskabet anførte, at det var påbudt at bære styrthjelm i forbindelse med arrangementet. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist dækning. Nævnet lagde blandt andet vægt på oplysningerne om kørearrangementet, og at det fremgik af selskabets undersøgelser, at klager deltog i sin specialbyggede sportsvogn, og at der var slidmærker på inderskærmen, hvilket indikererede racerlignende kørsel. Nævnet lagde også vægt på, at der ikke var grundlag for at statuere, at der alene var tale om glatføre-/skolekørsel eller køreteknik på afspærret område. Nævnet henså til dom U 2021.489. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, MOTORLØB, FORSIKRINGSBETINGELSER, KRAV OG BEHOV
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.