Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af brandskade under kørsel på racerbane

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104792Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
kaskoforsikring · motorløb · forsikringsbetingelser · brand · undtagelse

Hvad sagen handlede om

En bilejer fik afslag på dækning af en brandskade på sin bil, som opstod, mens han deltog i et arrangement på en lukket racerbane. Selskabet mente ikke, at kørslen kunne betragtes som forsikringsdækket øvelseskørsel, men derimod som motorløbslignende kørsel, der var undtaget fra kaskoforsikringen. Klager mente, at han havde en berettiget forventning om dækning, fordi selskabet tidligere havde anerkendt en lignende skade fra et sammenligneligt arrangement flere år forinden. Han argumenterede desuden for, at der var tale om øvelseskørsel, da overhaling og ræskørsel ikke var tilladt, og der var adgang til kørelærer. Selskabet fastholdt afvisningen og henviste til, at formålet med arrangementet ifølge arrangøren var at teste bilens og førerens grænser på en racerbane, at deltagerne skulle bære styrthjelm, og at klagers bil var specialbygget til formålet med tegn på racerlignende kørsel. Ankenævnet gav selskabet medhold og lagde vægt på disse omstændigheder samt en tidligere retsafgørelse på området. Sagen viser, at kaskoforsikringer typisk ikke dækker skader opstået under motorløbslignende kørsel, selv når kørslen foregår under kontrollerede former, og at tidligere enkeltstående afgørelser ikke nødvendigvis skaber en fast praksis, kunden kan støtte ret på.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning af bilskade. Klager anmeldte den 7/5 2025, at der opstod brand i bilens motor under deltagelse i arrangement den 2/5 2025 på lukket bane. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klagers kørsel ikke kunne betragtes som forsikringsdækket øvelseskørsel. Klager anførte, at selskabet i september 2020 anerkendte en bilskade, hvor klager deltog i lignende arrangement afholdt af virksomheden med omtrent samme instruktører, og at klager derfor i mere end 5 år havde haft en berettiget forventning om, at hans bil også ville være forsikret, hvis han deltog i lignende arrangement den 2/5 2025. Klager anførte, at der var tale om øvelseskørsel idet der bl.a. ikke måtte foretages overhalinger eller køres ræs, og at der var adgang til kørelærer. Selskabet anførte, at formålet med kørslen under arrangementet ifølge virksomheden var at få mulighed for at teste bilens og egne grænser af på en racerbane, og at der ikke var tale om et arrangement, der havde til hensigt at forbedre eller vedligeholde klagers kørefærdigheder i forhold til almindelig trafik. Selskabet anførte, at det var påbudt at bære styrthjelm i forbindelse med arrangementet. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist dækning. Nævnet lagde blandt andet vægt på oplysningerne om kørearrangementet, og at det fremgik af selskabets undersøgelser, at klager deltog i sin specialbyggede sportsvogn, og at der var slidmærker på inderskærmen, hvilket indikererede racerlignende kørsel. Nævnet lagde også vægt på, at der ikke var grundlag for at statuere, at der alene var tale om glatføre-/skolekørsel eller køreteknik på afspærret område. Nævnet henså til dom U 2021.489. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, MOTORLØB, FORSIKRINGSBETINGELSER, KRAV OG BEHOV

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne