Afvist dækning af totalskadet bil efter hærværk om natten

Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev totalskadet ved hærværk på en parkeringsplads om natten. Selskabet afviste at dække skaden, og nævnet gav selskabet medhold. Afgørende var, at tekniske undersøgelser fra Teknologisk Institut viste, at bilen havde en række funktions- og driftsfejl, som klager efter alt at dømme måtte have kendt til, herunder klaprelyde ved opstart og at motoren kørte i nødprogram. Dette stemte ikke overens med klagers forklaring om, at bilen kørte fint bortset fra en advarselslampe. Nævnet lagde også vægt på, at klager tidligere var blevet oplyst om et defekt svinghjul og dårlig tomgangskørsel. Endelig blev der lagt vægt på de særegne omstændigheder ved hærværket, som var målrettet og omfattende og alene rettet mod klagers bil. Samlet fandt nævnet, at der ikke med tilstrækkelig sikkerhed forelå en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Sagen viser, at forsikringsselskaber kan lægge vægt på tekniske undersøgelser og uoverensstemmelser mellem kundens forklaring og de faktiske forhold, når de vurderer, om en skade reelt er dækningsberettiget. Det illustrerer også, at usædvanlige omstændigheder ved en skade kan give anledning til skærpet bevisvurdering.