Dækning afvist med henvisning til tidligere totalskade på bilen
- Selskab
- Lokal Forsikring
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 35
- Stikord
- kaskoforsikring · totalskade · forsikringsinteresse · genoptagelse · dækningsafslag
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en kvinde, der havde købt en bil og senere tegnet ansvars- og kaskoforsikring på den. Efter en skade opstået under ferie afviste selskabet at dække, fordi bilen ifølge selskabet allerede var totalskadet, da hun tegnede forsikringen, som følge af en tidligere ulykke inden hendes ejertid. Selskabet mente derfor, at forsikringen havde været illusorisk, og tilbagebetalte præmien. Nævnet gav klager medhold og fandt, at selskabet ikke var berettiget til at afvise dækning med denne begrundelse. Nævnet lagde vægt på, at bilen var undergivet klagers ejendomsret, og at hun havde en lovlig forsikringsinteresse i den, blandt andet fordi hun havde en interesse i at undgå økonomisk tab ved skade på bilen. Nævnet fandt derfor, at der var indgået en gyldig forsikringsaftale, og pålagde selskabet at genoptage og realitetsbehandle sagen. Sagen viser, at selskaber ikke automatisk kan afvise dækning ved at henvise til tidligere skadeshistorik, hvis forsikringstager har en reel og lovlig interesse i det forsikrede køretøj, og at spørgsmålet om gyldig aftaleindgåelse skal vurderes selvstændigt.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af skade på bil. Klager købte den forsikrede bil den 26/1 2024, og tegnede den 1/5 2025 ansvars- og kaskoforsikring på bilen hos selskabet. Klager anmeldte den 5/8 2025, at der var sket skade på bilen, mens hun var på ferie. Klager oplyste, at der var et brandmærke på bilens førersæde, og at bilen ikke kunne køre. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at bilen var totalskadet ved klagers indtegning i selskabet. Selskabet anførte, at bilen i 2023 - før klagers ejertid - blev totalskadet ved en ulykke, hvor bilen blev skadet på fronten, og at bilen derfor skulle have været afmeldt i henhold til registreringsafgiftsloven. Den tidligere ejer havde kun ansvarsforsikring. Selskabet anførte, at den gamle skade fra 2023 stadig var på bilen. Selskabet afmeldte, på grund af totalskade, klagers bil den 10/9 2025, og tilbagebetalte kaskoforsikringspræmie til klager med henvisning til, at forsikringen havde været illusorisk. Klager anførte, at hun havde udbedret visse af de gamle skader på bilen, at bilen var fuldt funktionel før skaden, og at den blev synet i december 2024 uden anmærkninger. Nævnet fandt, at selskabet ikke var berettiget til at afvise dækning på kaskoforsikringen med henvisning til, at bilen var totalskadet ved indtegningen. Nævnet fandt, at det måtte lægges til grund, at bilen var undergivet klagers ejendomsret, og at klager - henset til hendes interesse i at undgå tab i forbindelse med skade på bilen - havde en lovlig interesse i bilen, der kunne forsikres, jf. forsikringsaftalelovens § 35. Nævnet fandt, at det kunne lægges til grund, at klager den 1/5 2025 indgik gyldig aftale med selskabet om ansvars- og kaskoforsikring på bilen. Selskabet skulle derfor genoptage og realitetsbehandle sagen. Klager medhold.
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.