Nedsat erstatning fordi barnet reelt var bilens faste bruger

Sagen handlede om et uheld, hvor klagers barn var involveret i en ulykke med klagers bil. Selskabet nedsatte erstatningen forholdsmæssigt (pro rata), fordi det viste sig, at barnet i praksis var den primære bruger af bilen, hvilket ikke var oplyst ved tegningen af forsikringen. Selskabet anførte, at man ville have opkrævet en højere præmie, hvis de rigtige oplysninger om brugerforhold havde været kendt. Ankenævnet fandt, at selskabet havde bevist, at barnet måtte anses som bruger af bilen, og at dette ville have medført en højere præmie. Nævnet vurderede, at det er almindeligt kendt, at bilforsikringspræmien beregnes efter oplysninger om ejer og bruger, og at klager derfor burde have oplyst om barnets faste brug af bilen. Undladelsen blev anset som groft uagtsom, og selskabet var derfor berettiget til at nedsætte erstatningen forholdsmæssigt. Sagen viser, at det er vigtigt at give korrekte oplysninger om, hvem der reelt bruger en forsikret bil, da fejlagtige oplysninger om brugerforhold kan føre til en betydelig nedsættelse af erstatningen ved en skade.