Afslag på kaskodækning efter kørsel over for rødt lys

Sagen drejede sig om afvisning af kaskodækning efter et færdselsuheld, hvor et familiemedlem til klager kørte over for rødt lys og kolliderede med en anden bilist. Selskabet afviste dækning med henvisning til grov uagtsomhed. Klager gjorde gældende, at føreren havde et kortvarigt bevidsthedstab som følge af en dissociativ lidelse, og at der derfor ikke var handlet groft uagtsomt. Nævnet gav selskabet medhold og fandt, at klager ikke havde fremlagt sikre oplysninger, der kunne godtgøre formildende omstændigheder. Der blev lagt afgørende vægt på, at de tidstro oplysninger i skadeanmeldelsen og en efterfølgende mail beskrev en detaljeret hændelse, hvor føreren var opmærksom, men blændet af sol eller uopmærksom, og ikke bevidstløs. Lægeerklæring og psykologudtalelse, der kom senere, kunne ikke med tilstrækkelig sikkerhed løfte bevisbyrden for, at bevidsthedstab var årsagen. Sagen viser, at tidsnære oplysninger, som gives kort efter en hændelse, tillægges stor bevisværdi, og at senere forklaringer, der afviger herfra, kan have svært ved at overbevise et ankenævn. Det er vigtigt, at man ved anmeldelse af en skade er præcis, da senere ændrede forklaringer kan svække sagens troværdighed.