Afslag på retshjælpsdækning til sag om ugyldig huslejenævnsafgørelse

Klager søgte retshjælpsdækning til en boligretssag, hvor der blandt andet var nedlagt påstand om, at en huslejenævnsafgørelse var ugyldig, samt frifindelse for et fraflytningskrav og krav om betaling for flere forhold, herunder manglende brug af ovn og mangelfuld dokumentation for reparation af komfur. Selskabet afviste at give forhåndstilsagn om retshjælpsdækning, og spørgsmålet for nævnet var, om der havde været rimelig grund til at føre sagen. Nævnet konkluderede, at der ikke var rimelig grund til at føre boligretssagen, og at selskabets afslag derfor var korrekt. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at retshjælpsforsikring ikke automatisk dækker alle typer af civile retssager, og at der stilles krav om, at sagen har en vis udsigt til at vinde eller i øvrigt er velbegrundet, før forsikringen dækker udgifterne til sagsførelse. For forbrugere, der overvejer at føre en sag mod en udlejer eller anden modpart, er det vigtigt at være opmærksom på, at forsikringsselskabet kan afvise dækning, hvis sagen vurderes at have ringe udsigt til at få et positivt udfald, og at man derfor bør undersøge sagens styrke grundigt, inden man går videre med en retssag.