Afslag på dækning af udskiftning af bilens computer
- Selskab
- LB Forsikring
- Beløb i tvisten
- 19.987,75 DKK
- Stikord
- kaskoforsikring · elektronik · undtagelse · afslag · bilcomputer
Hvad sagen handlede om
En bilejer anmeldte, at bilens computer pludselig gik ud, hvilket medførte at navigationssystem, autopilot og kameraer ikke fungerede. Han ønskede at få dækket udgifter til udskiftning af computeren på cirka 20.000 kroner. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at skaden var begrænset til bilens mekaniske, elektriske og elektroniske dele, hvilket var undtaget fra dækning i forsikringsbetingelserne. Klager mente, at en tidligere mail fra selskabet havde givet ham en berettiget forventning om dækning, og at værkstedets beskrivelse ikke sagde noget om skadeårsagen. Ankenævnet fandt dog, at oplysningerne fra værkstedet, herunder at computeren blev udskiftet på grund af interne fejl, understøttede, at der ikke var tale om en udefrakommende dækningsberettiget hændelse som brand, lynnedslag eller eksplosion. Nævnet vurderede desuden, at selskabets tidligere mail ikke kunne opfattes som et konkret dækningstilsagn. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at kaskoforsikringer typisk undtager rene mekaniske og elektroniske fejl, der opstår internt i en komponent, uden en ydre udløsende årsag. For forbrugere er det vigtigt at være opmærksom på, at generelle udsagn fra selskabet om dækning af bestemt udstyr ikke nødvendigvis dækker skader, der skyldes interne fejl i komponenten selv.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte den 14/5 2025, at hans bils bilcomputer pludselig gik ud med den følge, at han ikke kunne bruge bilens navigationssystem, autopilot og kameraer. Selskabet afviste dækning af bilcomputeren med henvisning til, at skaden var begrænset til bilens mekaniske, elektriske og/eller elektroniske dele, hvilket er undtaget fra forsikringsdækning. Klager ønskede at få dækket afholdte udgifter på 19.987,75 kr. forbundet med udskiftningen af bilcomputeren. Klager anførte, at der var tale om en dækningsberettigende skade, idet bilcomputeren udgjorde en væsentlig del af bilens styresystem. Klager anførte, at selskabet i mail af 22/5 2025 anerkendte, at bilcomputeren var dækket som en del af bilens fastmonterede udstyr, og at det positivt fremgik, at fartpilot, autopilot, kameraer og parkeringscensor var omfattet af dækning. Klager anførte, at udtalelse fra selskabets taksator og autoværksted samlet understøttede, at skaden sandsynligvis skyldtes en udefrakommende hændelse. Klager anførte, at beskrivelsen "internal issues", der fremgik af værkstedsfaktura, alene beskrev funktionssvigtet og ikke noget om skadeårsagen. Selskabet anførte, at klager ikke havde godtgjort, at der var tale om en dækningsberettigende skade. Selskabet anførte, at bilcomputeren gik i stykker, uden at det skete som følge af fx et færdselsuheld eller en af de i forsikringsbetingelsernes pkt. 5.2.a oplistede skadesituationer. Selskabet anførte, at beskrivelsen "Car computer have been replaced with new due to internal issues causing cameras not to work affecting Autopilot" i værkstedsfaktura understøttede, at skaden opstod og var begrænset til bilens mekaniske, elektriske og/eller elektroniske dele. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist dækning med henvisning til, at skaden på bilcomputeren var omfattet af dækningsundtagelsen om skade "der alene opstod i og var begrænset til bilens mekaniske dele (fx motor, transmission eller styretøj), elektriske og/eller elektroniske dele". Nævnet bemærker, at skaden ikke skete ved en af de i undtagelsesbestemmelsens oplistede skadesituationer (brand, lynnedslag, eksplosion mv.). Nævnet lagde blandt andet vægt på, at sagens oplysninger efter nævnets opfattelse understøttede, at skadeårsagen ikke skyldtes en udefrakommende dækningsberettigende skade. Nævnet bemærkede, at det fremgik af faktura fra autoværksted, at "car computer have been replaced with new due to internal issues". Det fremgik af skærmbillede af klagerens korrespondance med autoværksted, at "Årsagen til udskiftningen var interne fejl i den tidligere computer". Nævnet fandt, at selskabets mail af 22/5 2025 ikke var formuleret på en sådan måde, at klager fik et dækningstilsagn eller en berettiget forventning om, at skaden er dækningsberettiget. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, MEKANISK SKADE, UNDTAGELSE, ELEKTRONIK
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.