Delvis afslag på dækning af undersøgelse i forbindelse med kloakskade

En husejer anmeldte en kloakskade til sit forsikringsselskab, Gjensidige Forsikring, og selskabet anerkendte at dække udbedring af den del af regnvandsledningen, hvor der var fundet rødder. Derimod afviste selskabet at dække udgiften til en efterfølgende undersøgelse, fordi denne undersøgelse alene havde påvist en lunke på ledningen, som ikke var dækningsberettiget efter forsikringsbetingelserne. Klageren ønskede, at selskabet også dækkede udgiften til denne undersøgelse på lidt over 6.000 kroner. Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at han havde ret til yderligere erstatning end den, selskabet allerede havde tilbudt, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at forsikringsdækning af skader på kloakker og ledninger ofte er begrænset til konkrete, definerede skadestyper som rodindtrængning, mens andre fund, som ikke i sig selv udgør en dækningsberettiget skade, ikke nødvendigvis giver ret til erstatning, selv hvis undersøgelsen er foretaget i forlængelse af en anmeldt skade. Det er derfor vigtigt at sætte sig ind i, hvad forsikringsbetingelserne konkret dækker, før man bestiller undersøgelser, som man forventer erstattet.