Afvist erstatning for vandskade fra utæt aquastop til opvaskemaskine

Sagen handlede om, hvorvidt en vandskade i et udlejningssommerhus var dækket som følge af pludselig og uventet udstrømning af vand fra et aquastop til en opvaskemaskine. Klageren anmeldte skade på gulv, sokkel og køkkenø, og selskabets ingeniør og VVS-installatør besigtigede skaden kort tid efter. Undersøgelsen viste en utæt omløber, som havde dryppet, og som blev fastspændt korrekt under besøget, hvorefter drypningen stoppede. Selskabet afviste dækning, da forsikringen ikke dækker skader forårsaget af dryp eller langsom udsivning, og fordi det ikke var dokumenteret, at der var sket en pludselig udstrømning af den mængde vand, som klageren gjorde gældende. Klageren mente, at et betydeligt vandforbrug over få timer viste, at der måtte være tale om en pludselig hændelse. Ankenævnet fandt, at klageren ikke i tilstrækkelig grad havde bevist, at skaden skyldtes en pludselig og uventet udstrømning, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at det ved vandskader er afgørende at kunne dokumentere, at skaden skyldes en pludselig hændelse og ikke en langsom udsivning eller dryp, da forsikringsdækningen ofte er begrænset til den førstnævnte type skade.