Dækning af stjålet bil ved fremvisning, men ikke værktøj

Sagen handlede om en bil, der blev stjålet under en fremvisning til en potentiel køber. Klageren havde oprindeligt oplyst, at nøglen enten sad i tændingen eller lå i bilen, men ændrede senere sin forklaring til, at nøglen lå på en filebænk i værkstedet. Selskabet afviste dækning af biltyveriet med henvisning til grov uagtsomhed, da klageren efter selskabets opfattelse havde efterladt nøglen i bilen. Selskabet afviste også dækning af værktøj, da klageren ikke havde en indboforsikring hos selskabet. Ankenævnet fandt, at selskabet ikke havde bevist, at klagerens adfærd udgjorde en så indlysende risiko for tyveri, at det kunne betegnes som groft uagtsomt, og selskabet skulle derfor dække tyveriet af bilen. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klageren kun kortvarigt havde forladt bilen for at hente en registreringsattest. Derimod fik klageren ikke medhold i kravet om dækning af værktøjet, da han selv erkendte, at det var hans indboforsikring, der skulle dække dette, og ikke bilforsikringen. Sagen viser, at grov uagtsomhed kræver et klart bevis for en indlysende risiko, og at det er vigtigt at være konsekvent i sin forklaring til forsikringsselskabet.