Uenighed om stjålet motorcykel og selskabets afslag på kaskodækning

En motorcykel blev anmeldt stjålet, og selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var indtrådt en forsikringsbegivenhed. Selskabet havde meddelt, at det ikke ville være bundet af nævnets kendelse i sagen, hvis udfaldet gik klager mod. Klager fastholdt, at motorcyklen var forsvarligt parkeret og aflåst, at tyveriet straks blev anmeldt til politiet, og at der ikke var uenighed om forløbet op til tyveriet. Der blev også argumenteret for, at sagen krævede mundtlig bevisførelse og derfor burde afvises fra nævnet og i stedet afgøres ved domstolene, men dette blev ikke lagt til grund. Nævnet fandt, at klager havde godtgjort, at der var tale om et tyveri, og at motorcyklen var af en type, der ofte udsættes for tyveri. Selskabet skulle derfor betale erstatning samt dække rimelige og nødvendige advokatomkostninger på 15.000 kroner inklusive moms mod dokumentation. Sagen viser, at klager kan få medhold, når de faktiske omstændigheder omkring et tyveri er ubestridte og tilstrækkeligt dokumenterede, selv om selskabet i første omgang afviser dækning.