Ret til retshjælpsdækning i sag om totalskade og grov uagtsomhed

Sagen drejede sig om, hvorvidt klager havde ret til retshjælpsdækning til at føre en retssag mod sit eget forsikringsselskab. Selskabet havde tidligere afvist at dække en totalskadet bil under henvisning til, at klager havde forvoldt skaden ved grov uagtsomhed. I en tidligere afgørelse fandt Ankenævnet, at klager havde handlet groft uagtsomt, og at selskabet derfor kunne afvise dækning under kaskoforsikringen. Da klager ønskede at anlægge retssag mod dette resultat, afviste selskabet at give forhåndstilsagn om retshjælpsdækning, fordi der efter selskabets opfattelse ikke var rimelig grund til at føre sagen. Ankenævnet vurderede imidlertid, at det ikke kunne udelukkes, at en domstol ville nå frem til et andet resultat end nævnet selv, og at der derfor var rimelig grund til at føre retssagen. Selskabet skulle derfor anerkende retshjælpsdækning i henhold til vilkårene. Sagen illustrerer, at vurderingen af, om der er rimelig grund til at føre en sag, er en selvstændig vurdering, som ikke automatisk følger af udfaldet i den underliggende tvist, og at forsikringstagere kan have ret til retshjælp selv i sager, hvor de tidligere har tabt.