Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Strid om dækning af parkeringsskader på leaset bil ved aflevering

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103919Medhold til klager
Selskab
Købstædernes Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
19.697 DKK
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 36
Stikord
leasingbil · kaskoforsikring · parkeringsskade · dokumentation · kontanterstatning

Hvad sagen handlede om

Klager havde en leaset bil, som blev udsat for en parkeringsskade. Da bilen skulle returneres til leasingselskabet, fik leasingselskabet udarbejdet en skaderapport med syv skader, og klager modtog en faktura på knap 19.700 kr. efter fradrag af rabat. Forsikringsselskabet afviste at dække skaderne, fordi bilen ikke var blevet udbedret, før den blev returneret, og fordi selskabet ikke havde fået mulighed for selv at besigtige skaderne. Selskabet mente desuden, at klagers krav mod leasingselskabet var et indirekte tab, som ikke var dækket. Ankenævnet gav klager delvist medhold. For de fleste af skaderne kunne nævnet ikke pålægge selskabet at dække, blandt andet fordi selskabets ret til besigtigelse ikke var blevet respekteret, og fordi der ikke var dokumentation for, at skaderne rent faktisk var udbedret. For én af skaderne fandt nævnet dog, at der var grundlag for dækning, og selskabet skulle betale et beløb svarende til den relevante post på fakturaen efter fradrag af en forholdsmæssig andel af rabatten. Sagen viser, hvor vigtigt det er som leasingtager at kontakte sit forsikringsselskab og lade det besigtige skader, før bilen returneres til leasingselskabet, da man ellers risikerer selv at hænge på regningen for skader, som ikke kan dokumenteres korrekt over for forsikringsselskabet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afvisning på dækning af faktura for skader på leaset bil. Klager anmeldte den 24/4 2025 en parkeringsskade på sin leasede bil. Klager returnerede bilen til leasingselskabet, som fik udarbejdet rapport ved FDM på 7 skader på bilen for 24.621,25 kr. Leasingselskabet fratrak rabat på 4.924,25 kr. og fremsendte den 30/4 2025 faktura til klager på 19.697 kr. Klager sendte den 4/5 2025 FDM-rapport og faktura fra leasingselskabet til selskabet. Selskabet afviste dækning af skaderne på bilen med henvisning til, at skaderne på bilen ikke var udbedret af leasingselskabet. Klager anførte, at han ikke havde mulighed for at få udbedret parkeringsskaden, før han skulle returnere leasingbilen, at der var tale om en parkeringsskade, hvor en anden bil havde skadet hans bil flere steder, at selskabet ikke anerkendte FDM-rapporten som forsikringsgrundlag, og at han var kommet i klemme mellem leasingselskabets og forsikringsselskabets praksis. Selskabet anførte, at klager havde tilsidesat selskabets ret til at lade bilen besigtige, at klager derved havde fortabt dækningen, at klager i strid med betingelserne havde indgået aftale om erstatning, som ikke bandt selskabet, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at bilen var sat i samme stand som inden skaden, idet han ikke kunne dokumentere, at skaden var udbedret. Selskabet henviste til forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 36 og anførte, at det kontraktuelle krav mod klager som følger af leasingaftalen var et indirekte tab, fordi kravet ikke blev udgjort af omkostninger til de facto udbedring af skaderne. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at dække skaderne 1, 2, 4, 5, 6 og 7, som fremgik af fakturaen fra leasingselskabet. Nævnet fandt, at selskabet skulle dække skade 3 med det beløb, der fremgik af fakturaen, efter at en forholdsmæssig andel af rabatten (på 20 procent) var fratrukket. Selskabet skulle derfor betale 1.792 kr. til klager. Klager delvist medhold.

Resultat

DELVIS MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, REPARATION, KASKOFORSIKRING, KONTANTERSTATNING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne