Fradrag for grov uagtsomhed ved brand efter svejsning af tagpap

Sagen drejede sig om en brand, der havde nedbrændt et hus, og hvorvidt selskabets fradrag på 25 procent i erstatningen som følge af grov uagtsomhed var berettiget. Selskabet mente, at branden var opstået, fordi klager havde svejset tagpap med en gasbrænder tæt på et stråtag. Klager bestred dette og oplyste, at han alene havde brugt en bajonetsav på skadesdagen. Nævnet lagde afgørende vægt på en brandteknisk undersøgelse, der fandt det overvejende sandsynligt, at branden var opstået som følge af arbejdet med gasbrænderen. Nævnet vurderede, at klagers adfærd havde udgjort en så indlysende fare, at der var handlet groft uagtsomt. Nævnet fandt dog, at fradraget på 25 procent var for højt i forhold til nævnets sædvanlige praksis, hvor der typisk fratrækkes mellem 10 og 15 procent ved grov uagtsomhed. Fradraget blev derfor nedsat til 15 procent, og klager fik delvist medhold. Sagen illustrerer, at selv ved grov uagtsomhed er der grænser for, hvor stort et fradrag et selskab kan foretage, og at nævnets praksis for fradragsniveau spiller en central rolle i vurderingen. For forbrugere er det vigtigt at være opmærksom på, at arbejde med åben ild eller varmekilder tæt på brandbare materialer kan medføre ansvar, selv om der ikke er tale om forsæt.