Vandskade fra rør bag køkkenskab ikke anset som skjult rørskade

Klager fik en vandskade i sit køkken, som skyldtes udsivning fra et utæt rør placeret bag et køkkenskab. Selskabet afviste dækning, fordi der efter deres opfattelse ikke var tale om en skjult rørskade i forsikringsbetingelsernes forstand. Klager mente, at røret måtte anses som skjult, da det ikke var visuelt synligt, og at rummet bag skabet kunne sammenlignes med et skunkrum. Selskabet fastholdt, at røret sad bag en inspektionslem, der let kunne åbnes med et fingergreb, hvilket netop viste, at det ikke var tale om et skjult rør efter betingelserne. Nævnets flertal gav selskabet medhold og lagde vægt på, at rummet bag skabet ikke sprogligt kunne betegnes som et skunkrum, og at røret relativt nemt kunne tilgås via inspektionslemmen. Sagen viser, at begrebet skjulte rør i forsikringsbetingelser fortolkes forholdsvis snævert, og at adgang via en inspektionslem kan betyde, at et rør ikke anses som skjult, selv om det kræver en vis indsats at komme til det. Forbrugere bør være opmærksomme på denne sondring, når de vurderer, om en skade er dækket.