Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Bilforsikring anset for ophørt ved manglende betaling før totalskade

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103865Medhold til selskabet
Selskab
Alm. Brand
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
130.500 DKK
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven §§ 12-17
Stikord
præmiebetaling · opsigelse · totalskade · dækningstilsagn · kaskoforsikring

Hvad sagen handlede om

En kvinde havde tegnet en bilforsikring, men betalte ikke præmien til tiden trods flere opkrævninger og rykkere fra selskabet. Det fremgik klart af rykkerne, at forsikringen ville blive opsagt, hvis betaling ikke skete inden en given frist. Da fristen udløb uden betaling, blev forsikringen anset for ophørt. Kort efter blev hendes bil totalskadet i et færdselsuheld, og hun søgte dækning, men selskabet afviste med henvisning til, at forsikringen allerede var ophørt på skadestidspunktet. Ankenævnet fandt, at selskabet havde ret til at sende opkrævninger og rykkere med almindelig post, og at brevene måtte anses for at være kommet frem til klager. Opsigelsen var sket i overensstemmelse med de regler, der gælder for opsigelse ved manglende betaling. En erstatningsopgørelse, som selskabet havde udarbejdet på et senere tidspunkt, kunne ikke anses for et løfte om dækning, og selskabets sagsbehandling havde heller ikke givet klager en berettiget forventning om, at skaden ville blive dækket. Sagen viser vigtigheden af at betale forsikringspræmier til tiden, og at man som forsikringstager selv bærer risikoen for, at breve fra selskabet kommer frem, når de er sendt korrekt.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afgørelse. Klager tegnede bilforsikring med ikrafttrædelse den 26/4 2024. Selskabet sendte den 16/4 2024 præmieopkrævning med betalingsfrist den 16/5 2024. Den 4/6 2024 sendte selskabet rykker med betalingsfrist den 24/6 2024. Det fremgik af rykkeren, at forsikringen var opsagt til ophør den 5/7 2024, hvis klager ikke betalte inden den 24/6 2024. Endvidere fremgik muligheden for at få genoptaget forsikringen efter forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 14. Den 2/7 2024 sendte selskabet endnu en rykker, hvoraf det fremgik, at forsikringen var opsagt til ophør, men at klager havde mulighed for straks at ringe til selskabet, hvis hun ønskede at beholde forsikringen. Klager var den 6/7 2024 involveret i et færdselsuheld. Selskabet afviste at dække den totalskadede bil under henvisning til, at forsikringen ophørte den 5/7 2024 på grund af manglende præmiebetaling. Nævnet fandt, at selskabet var berettiget til at sende præmieopkrævninger og rykkere pr. post. Efter en gennemgang af sagen måtte nævnet lægge til grund, at selskabets breve var kommet frem. Nævnet fandt, at selskabet havde opsagt bilforsikringen i overensstemmelse med den procedure, som var foreskrevet i forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxxxxxPARAGRAPHxxx 12-17. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet anså forsikringen for ophørt pr. 5/7 2024. Nævnet fandt, at erstatningsopgørelsen på 130.500 kr. ikke kunne anses for et dækningstilsagn, ligesom selskabets sagsbehandling i øvrigt ikke havde givet klager en berettiget forventning om dækning. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet afviste at dække den anmeldte skade sket den 6/7 2024. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

DÆKNINGSTILSAGN, PRÆMIEBETALING, AUTOFORSIKRING, TOTALSKADE, KASKOFORSIKRING, PRÆMIE, OPSIGELSE, MEDDELELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne