Bilforsikring anset for ophørt ved manglende betaling før totalskade
- Selskab
- Alm. Brand
- Beløb i tvisten
- 130.500 DKK
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven §§ 12-17
- Stikord
- præmiebetaling · opsigelse · totalskade · dækningstilsagn · kaskoforsikring
Hvad sagen handlede om
En kvinde havde tegnet en bilforsikring, men betalte ikke præmien til tiden trods flere opkrævninger og rykkere fra selskabet. Det fremgik klart af rykkerne, at forsikringen ville blive opsagt, hvis betaling ikke skete inden en given frist. Da fristen udløb uden betaling, blev forsikringen anset for ophørt. Kort efter blev hendes bil totalskadet i et færdselsuheld, og hun søgte dækning, men selskabet afviste med henvisning til, at forsikringen allerede var ophørt på skadestidspunktet. Ankenævnet fandt, at selskabet havde ret til at sende opkrævninger og rykkere med almindelig post, og at brevene måtte anses for at være kommet frem til klager. Opsigelsen var sket i overensstemmelse med de regler, der gælder for opsigelse ved manglende betaling. En erstatningsopgørelse, som selskabet havde udarbejdet på et senere tidspunkt, kunne ikke anses for et løfte om dækning, og selskabets sagsbehandling havde heller ikke givet klager en berettiget forventning om, at skaden ville blive dækket. Sagen viser vigtigheden af at betale forsikringspræmier til tiden, og at man som forsikringstager selv bærer risikoen for, at breve fra selskabet kommer frem, når de er sendt korrekt.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afgørelse. Klager tegnede bilforsikring med ikrafttrædelse den 26/4 2024. Selskabet sendte den 16/4 2024 præmieopkrævning med betalingsfrist den 16/5 2024. Den 4/6 2024 sendte selskabet rykker med betalingsfrist den 24/6 2024. Det fremgik af rykkeren, at forsikringen var opsagt til ophør den 5/7 2024, hvis klager ikke betalte inden den 24/6 2024. Endvidere fremgik muligheden for at få genoptaget forsikringen efter forsikringsaftalelovens § 14. Den 2/7 2024 sendte selskabet endnu en rykker, hvoraf det fremgik, at forsikringen var opsagt til ophør, men at klager havde mulighed for straks at ringe til selskabet, hvis hun ønskede at beholde forsikringen. Klager var den 6/7 2024 involveret i et færdselsuheld. Selskabet afviste at dække den totalskadede bil under henvisning til, at forsikringen ophørte den 5/7 2024 på grund af manglende præmiebetaling. Nævnet fandt, at selskabet var berettiget til at sende præmieopkrævninger og rykkere pr. post. Efter en gennemgang af sagen måtte nævnet lægge til grund, at selskabets breve var kommet frem. Nævnet fandt, at selskabet havde opsagt bilforsikringen i overensstemmelse med den procedure, som var foreskrevet i forsikringsaftalelovens § § 12-17. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet anså forsikringen for ophørt pr. 5/7 2024. Nævnet fandt, at erstatningsopgørelsen på 130.500 kr. ikke kunne anses for et dækningstilsagn, ligesom selskabets sagsbehandling i øvrigt ikke havde givet klager en berettiget forventning om dækning. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet afviste at dække den anmeldte skade sket den 6/7 2024. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
DÆKNINGSTILSAGN, PRÆMIEBETALING, AUTOFORSIKRING, TOTALSKADE, KASKOFORSIKRING, PRÆMIE, OPSIGELSE, MEDDELELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.