Afslag på kaskodækning efter kørsel over for rødt lys i kryds

Sagen drejede sig om afslag på kaskodækning efter en trafikulykke, hvor klager kørte ind i et lyskryds og kolliderede med en anden bil. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager havde handlet groft uagtsomt ved at køre over for rødt lys. Klager mente derimod, at han var blevet blændet af solen og troede, at lyset var grønt, og at han derfor befandt sig i en pludseligt opstået faresituation, hvor han ikke kunne nå at reagere korrekt. En byret havde tidligere fastslået, at klager kørte over for rødt lys og havde tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden. Ankenævnet lagde denne vurdering til grund og undersøgte desuden, om blændingen fra solen kunne udgøre en formildende omstændighed. Ud fra oplysninger om tidspunkt, kørselsretning og solens position vurderede nævnet, at en eventuel blænding kun kunne have været kortvarig, da klager havde solen i ryggen, og at han allerede var 25 til 30 meter fra krydset, da blændingen opstod. Der var derfor ikke tilstrækkelige formildende omstændigheder, og selskabets afslag på dækning blev opretholdt. Sagen viser, at kørsel over for rødt lys som udgangspunkt anses for groft uagtsomt, medmindre der foreligger klare og aktuelle formildende omstændigheder på selve kollisionstidspunktet.