Afslag på dækning efter kollision med træ for at undgå rådyr

Klager anmeldte, at han var kørt ind i et træ under et forsøg på at undvige et rådyr, og krævede erstatning for skader på bilen samt personskade. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der var væsentlig uoverensstemmelse mellem den anmeldte hændelse og de objektive spor på både bilen og skadestedet. Selskabet støttede sig blandt andet på en teknisk rapport, der viste, at flere af skaderne ikke stemte overens med de fysiske fund. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer, at forsikringsselskaber kan afvise dækning, når tekniske undersøgelser af skadestedet og køretøjet ikke understøtter den forklaring, som forsikringstageren har givet. Det er forsikringstageren, der bærer bevisbyrden for, at der er sket en dækningsberettigende skade, og objektive tekniske fund vejer tungt i vurderingen af, om en forklaring er sandsynlig.