Krav om højere mengrad efter rygbrud afvist som forældet

Klageren havde anmeldt en ulykke, hvor han faldt og fik to brud på rygsøjlen. Selskabet fastsatte mengraden til fem procent i overensstemmelse med Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings mentabel og udbetalte erstatning på det grundlag. Klageren var uenig i mengraden og ønskede sagen genoptaget, men selskabet afviste dette med henvisning til, at kravet var forældet, og at selskabet i øvrigt fastholdt den oprindelige vurdering af mengraden. Klagerens advokat sendte senere skanningsmateriale fra udlandet, men selskabets svar herpå udgjorde ifølge selskabet ikke en ny afgørelse, som kunne udløse en ny etårig klagefrist. Ankenævnet vurderede, at klagerens krav var forældet, før sagen blev indbragt for nævnet, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskabet fik medhold. Sagen viser, hvor vigtigt det er at være opmærksom på forældelsesfrister i forsikringssager. Selv om man er utilfreds med en afgørelse om mengrad eller erstatning, skal man reagere inden for de gældende frister, ellers kan kravet gå til forældelse, uanset om der objektivt set kunne være grundlag for en anden vurdering. En almindelig kommunikation fra selskabet om et allerede afgjort spørgsmål udløser ikke automatisk en ny klagefrist.