Uenighed om følgeskader på hvælvinger og vægge efter stormskadet stald

En storm havde ødelagt en del af taget på en staldbygning, og selskabet anerkendte, at dette var en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed. Efter en håndværker havde afdækket taget, tilbød selskabet senere at udskifte eller reparere det. Klager ønskede imidlertid også dækning for indvendige skader på hvælvinger og vægge i staldbygningen, hvilket selskabet afviste med henvisning til, at der var tale om gamle skader, som ikke skyldtes stormen. Klager var desuden utilfreds med, at selskabet og dets håndværkere ikke havde forholdt sig ordentligt til de indvendige skader undervejs i sagsbehandlingen. Ankenævnet gennemgik sagen og fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om, at de indvendige skader ikke var en følge af stormen og derfor ikke var omfattet af dækningen. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at en forsikring, der dækker en konkret skade som en stormskade på et tag, ikke automatisk dækker alle øvrige skader i bygningen, og at det er afgørende at kunne dokumentere en direkte sammenhæng mellem den anmeldte hændelse og de skader, man ønsker erstattet.