Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af batteriskade i elbil efter fejlmelding

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103711Medhold til selskabet
Selskab
Popermo Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
elbil · batteri · pludselig skade · bevisbyrde · afslag

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klager, der fik afslag på dækning af en skade på batteriet i sin elbil. Bilens elektroniske system meddelte fejl, og klager mente, at batteriet skulle udskiftes som følge af en pludselig og uventet skade. Selskabet afviste at dække skaden, fordi klager efter selskabets opfattelse ikke havde bevist, at skaden var opstået pludseligt, hvilket er en forudsætning for dækning under forsikringsbetingelserne. Klager anførte, at det var usædvanligt, at en battericelle skulle svigte så hurtigt på en forholdsvis ny bil, men kunne ikke fremlægge dokumentation, der understøttede, at der var tale om en pludselig skade i forsikringsmæssig forstand snarere end almindelig slitage eller gradvis forringelse. Ankenævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, og selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det ved skader på tekniske komponenter som bilbatterier er afgørende, at forsikringstageren kan dokumentere, at skaden er opstået pludseligt og ikke som følge af almindelig aldring eller slitage. Uden en klar dokumentation for skadeårsagen kan det være vanskeligt at få dækning, selv hvis skaden opleves som uventet. Kunder bør derfor sikre sig relevant teknisk dokumentation, fx fra værksted eller producent, hvis de ønsker at anmelde en skade på elektroniske eller mekaniske dele i bilen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af skade på batteri på elbil. Klager anmeldte, at elbilen meddelte fejl på det elektriske system, og at batteriet skulle udskiftes. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at skaden skyldtes en pludselig årsag. Klager anførte, at skaden på batteriet var uventet og dækket under en pludselig skade. Klager anførte, at en celle ikke bør dø så hurtigt på en ny elbil. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, PLUDSELIG SKADE, KORTSLUTNING, TILBEHØR, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne