Afslag på dækning af batteriskade i elbil efter fejlmelding
- Selskab
- Popermo Forsikring
- Stikord
- elbil · batteri · pludselig skade · bevisbyrde · afslag
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der fik afslag på dækning af en skade på batteriet i sin elbil. Bilens elektroniske system meddelte fejl, og klager mente, at batteriet skulle udskiftes som følge af en pludselig og uventet skade. Selskabet afviste at dække skaden, fordi klager efter selskabets opfattelse ikke havde bevist, at skaden var opstået pludseligt, hvilket er en forudsætning for dækning under forsikringsbetingelserne. Klager anførte, at det var usædvanligt, at en battericelle skulle svigte så hurtigt på en forholdsvis ny bil, men kunne ikke fremlægge dokumentation, der understøttede, at der var tale om en pludselig skade i forsikringsmæssig forstand snarere end almindelig slitage eller gradvis forringelse. Ankenævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, og selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det ved skader på tekniske komponenter som bilbatterier er afgørende, at forsikringstageren kan dokumentere, at skaden er opstået pludseligt og ikke som følge af almindelig aldring eller slitage. Uden en klar dokumentation for skadeårsagen kan det være vanskeligt at få dækning, selv hvis skaden opleves som uventet. Kunder bør derfor sikre sig relevant teknisk dokumentation, fx fra værksted eller producent, hvis de ønsker at anmelde en skade på elektroniske eller mekaniske dele i bilen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af skade på batteri på elbil. Klager anmeldte, at elbilen meddelte fejl på det elektriske system, og at batteriet skulle udskiftes. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at skaden skyldtes en pludselig årsag. Klager anførte, at skaden på batteriet var uventet og dækket under en pludselig skade. Klager anførte, at en celle ikke bør dø så hurtigt på en ny elbil. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, PLUDSELIG SKADE, KORTSLUTNING, TILBEHØR, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.