Afslag på dækning af utætheder i stikledning til kloak

Sagen handlede om, hvorvidt utætheder i en stikledning til kloak var dækket af husejerforsikringen. Klager havde fået udført en TV-inspektion af rørene, som viste skader i de mere alvorlige fejlklasser 3 og 4. Selskabet afviste dækning, fordi utætheden ikke havde medført funktionsforstyrrelse eller funktionssvigt i ledningerne. Klager mente, at der var tale om funktionssvigt, fordi vand fra regnvandsledningen og spildevandsledningen blandede sig ved en spuling, hvilket viste, at ledningerne ikke fungerede som tiltænkt. Selskabet forklarede, at utætheder i ældre rør er almindeligt forekommende, og at det afgørende for funktionssvigt var, om vandet reelt kunne løbe gennem rørene som normalt, hvilket det stadig kunne i dette tilfælde. Klager havde da heller ikke bemærket problemer i de fire år, han havde boet i huset. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der forelå funktionsforstyrrelse eller funktionssvigt, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afslag. Sagen viser, at almindelig slitage og mindre utætheder i ældre rør ikke automatisk udløser dækning, og at det er afgørende, at skaden konkret medfører, at rørets funktion er sat ud af drift, før forsikringen dækker.