Afvist dækning for bil der brændte ud på trailer ved siden af båd

Sagen drejede sig om en bil, der brændte, mens den stod på en trailer ved siden af en kammerats båd, som selv brød i brand. Selskabet afviste at dække skaden, fordi det ikke fandt det bevist, at branden var en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed. Der var en række uklarheder i sagen, blandt andet omkring bilens tekniske stand forud for branden, uoverensstemmende forklaringer til politi og selskab, og at kammeraten ikke ville give samtykke til, at selskabet kunne indhente oplysninger fra hans eget forsikringsselskab. Ankenævnet fandt, at det ikke var muligt at afgøre sagen på det skriftlige grundlag, da det ville kræve mundtlig bevisførelse med parts- og vidneforklaringer, hvilket ikke kan finde sted for nævnet. Sagen blev derfor afvist efter nævnets vedtægter, hvilket betyder, at spørgsmålet i stedet skal afgøres ved domstolene, hvis parterne ønsker en afgørelse. For forbrugere viser sagen, at sager med komplekse og modstridende faktiske omstændigheder ofte ikke kan afgøres af ankenævnet, og at det i sådanne tilfælde kan være nødvendigt at gå videre til domstolene for at få en egentlig bevisbedømmelse.