Afslag på retshjælp til sag mod ejerskifteforsikring om skjulte fejl

Sagen drejede sig om afslag på retshjælpsdækning til en retssag mod klagers ejerskifteforsikringsselskab. Baggrunden var en tidligere afgørelse fra nævnet, hvor ejerskifteforsikringsselskabet fik medhold i en tvist om skjulte fejl ved en ejendom. Klager mente, at der var grundlag for at føre sagen videre ved domstolene, blandt andet fordi der forelå flere sagkyndige vurderinger, som var uenige med den ingeniørvurdering, nævnet havde lagt vægt på i den tidligere sag. Klager argumenterede for, at et syn og skøn kunne føre til et andet resultat. Det indklagede retshjælpsselskab afviste at give forhåndstilsagn om dækning, og nævnet gav selskabet medhold. Nævnet vurderede, at der ikke var rimelig grund til at indbringe sagen for domstolene eller iværksætte isoleret bevisoptagelse, sådan som det kræves efter forsikringsbetingelserne for retshjælpsforsikring. Sagen viser, at en retshjælpsforsikring ikke automatisk dækker enhver retssag, som en forsikringstager ønsker at føre. Der skal være en reel og rimelig udsigt til, at sagen kan vindes eller at nye beviser kan ændre udfaldet, før selskabet er forpligtet til at yde forhåndstilsagn om dækning, og en tidligere afgørelse fra nævnet vejer tungt i den vurdering.