Afslag på kaskodækning efter uheld med spirituskørsel

Sagen drejede sig om afslag på kaskodækning efter et færdselsuheld, hvor klager kørte op i en rundkørsel og efterfølgende fik målt en alkoholpromille på 2,22. Klager blev i byretten dømt for spirituskørsel. Klager forklarede senere, at hun kun havde drukket et enkelt glas vin før uheldet, og at hun først efter uheldet drak en hel flaske vin, som hun havde med i bilen, blandt andet på grund af en forudbestående PTSD. Til politiet havde hun dog oprindeligt forklaret, at hun havde drukket 3-4 glas vin før uheldet. Selskabet afviste at dække skaden på bilen med henvisning til, at den var forårsaget under selvforskyldt beruselse. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og lagde vægt på den målte promille samt på, at klager havde afgivet skiftende forklaringer om hændelsesforløbet. Sagen viser, at skiftende og indbyrdes modstridende forklaringer om alkoholindtag svækker en klagers sag betydeligt, og at en dom for spirituskørsel med en høj promille normalt vil føre til, at kaskodækningen bortfalder, fordi skaden anses for at være forårsaget under selvforskyldt beruselse.