Afvist tyveri af ældre bil fundet udbrændt trods startspærre
- Selskab
- Alm. Brand
- Stikord
- biltyveri · startspærre · bevisbyrde · brandskade · nøgler
Hvad sagen handlede om
Klager anmeldte, at hans 14 år gamle bil med høj kilometerstand blev stjålet og senere fundet udbrændt af politiet. Selskabet afviste at dække tyveriet, da det mente, at klager ikke havde bevist, at der forelå et dækningsberettigende tyveri. Nævnet var enig med selskabet og fandt ikke grundlag for at kritisere afgørelsen. Der blev lagt vægt på, at bilen var udstyret med startspærre, hvilket normalt kræver specialudstyr for at omgå, samt at klager fortsat var i besiddelse af begge bilnøgler. Der blev heller ikke fundet spor efter opbrud på bilens ratstamme, hvilket typisk ville forekomme ved denne type tyveri uden brug af originale nøgler. Disse omstændigheder gjorde det usandsynligt, at bilen kunne være stjålet på en måde, der var forenelig med klagers forklaring, uden at nogen havde haft adgang til de originale nøgler. Sagen viser, at ved anmeldelse af biltyveri lægger forsikringsselskaber og ankenævnet stor vægt på tekniske spor og sikkerhedsudstyr som startspærrer. Hvis der ikke er tegn på indbrud eller manipulation, og forsikringstager fortsat har begge nøgler, kan det være vanskeligt at bevise, at der har fundet et faktisk tyveri sted, hvilket kan føre til afslag på erstatning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af stjålet bil. Klager anmeldte, at hans bil fra 2010 med kilometerstand på 430.000 blev stjålet og fundet udbrændt af politiet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at der var sket et dækningsberettigende tyveri. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at bilen havde startspærre, hvilket vanskeliggjorde tyveri og som udgangspunkt forudsatte anvendelse af specialudstyr. Nævnet bemærkede i den forbindelse, at klager havde oplyst, at han var i besiddelse af bilens 2 nøgler, og at der ikke blev fundet spor efter opbrud på bilens ratstamme. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, TYVERI, STARTSPÆRRE, NØGLER, BRAND
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.