Erstatningsopgørelse for vandskade og grundfugt i husforsikring

Sagen drejede sig om en klage over erstatningsopgørelsen efter en vandskade i en bygning. Selskabets taksator konstaterede, at en del af fugtproblemerne skyldtes almindelig opstigende grundfugt, som ikke var dækningsberettiget, men fastholdt det tidligere afgivne dækningstilsagn for den øvrige skade. Klager accepterede det opgjorte beløb til udbedring samt et beløb til genhusning, og selskabet udbetalte i alt knap 98.000 kroner til fuld og endelig afgørelse. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse eller den foretagne erstatningsopgørelse. Sagen illustrerer, at grundfugt normalt ikke er en dækningsberettiget skadeårsag under en husejerforsikring, og at et dækningstilsagn, som klager har accepteret til fuld og endelig afgørelse, som udgangspunkt er bindende. Det viser også vigtigheden af at være opmærksom på, hvad man accepterer, når man modtager en erstatningsopgørelse, herunder hvilke skadeårsager der er omfattet af dækningen, og hvilke der er udskilt som ikke-dækningsberettigede forhold, inden man indgår en aftale om fuld og endelig afgørelse med sit forsikringsselskab.